Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

4903

/2012

22

ноября

2012 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

ответчика

Шумковой Я.А.,

Топоркова В.В.

Литвищенко Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Р. С.») к Литвищенко о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании К. №,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Литвищенко Э.Р., в котором просит взыскать с Литвищенко в пользу ЗАО «Банк Р. С.» задолженность по Договору о К. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 916 (Сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 4 538 (Четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «07» декабря 2005 года Литвищенко Э.Р. обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании К., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ей счёт К. №. После заключения договора, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику К.. К. Ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ, был установлен лимит 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Литвищенко Э.Р. обратилась в Банк с просьбой об увеличении кредитного лимита до 65000 руб., по данной просьбе было получено положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Литвищенко Э.М. был увеличен лимит до 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - до 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - до 125000 руб. С использованием К., были совершены расходные операции на общую сумму 181 250 руб., и Банк осуществлял кредитование С. К., при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента - всего на сумму 304959,86 руб. За весь период действия договора о К. Ответчик разместила на своём С. - 340 350 руб. В связи с тем, что Ответчик на своем С. размещала денежные средства с просрочками и после ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком денежные средства на С. не размещались, Ответчику был выставлен заключительный С.-выписка. Заключительный С.-выписка содержал суммы полной задолженности Ответчика перед Банком, составившей - 166 916,05 руб. и срок для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, не исполнила, что вынудило истца обратиться с иском в суд.

Представитель истца Топорков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, письменными пояснениями, приобщенными к материалам дела.

Ответчик Литвищенко Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указав, что кредит оформлялся на компьютер, договор на К. имеет другой номер, заключен на разных условиях, была подписана первая страница, на второй странице подписи нет. Также, не согласна с условиями добровольного С., была введена в заблуждение. В разговоре сотрудник банка уверил, что платеж составляет 1200 рублей, неясно, как за 5 лет так увеличилась задолженность, не погашено ни одного рубля. К. пользовалась до июля 2011 года. Вносила очередные платежи ежемесячно, сумма была разной, перестала платить, как только увеличился платеж. На вопрос банк пояснил, что в одностороннем порядке банк имеет право изменить. Истец не доказал наличие заявленных им оснований исковых требований, не представил расчета исковых требований, представленный истцом расчет по сути таковым не является, поскольку он не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной ко взысканию с ответчицы денежной суммы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвищенко Э.Р. (далее Клиент) обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» (далее Банк) с Заявлением (далее - Заявление от ДД.ММ.ГГГГ), содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании К., в рамках которого просила: выпустить на ее имя К. «Русский С.»; открыть ей банковский С., используемый в рамках договора о К., в том числе для размещения средств и отражения операций, соверщенных с использованием К.; для осуществления операций по С., сумма которых превыщает остаток денежных средств на С., установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование С. (л.д.12-13).

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент подтвердила, что с Условиями предоставления и обслуживания К. «Русский С.» (далее - Условия) и Тарифами по К. «Русский С.» (далее -Тарифы) (л.д.21-36) ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать. Также в Заявлении ДД.ММ.ГГГГ Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о К. являются действия Банка по открытию ей С. К. и в случае акцепта оферты и заключения с ней договора о К., Условия и Тарифы по К. «Русский С.» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направила Банку предложение (оферту) о заключении Договора о К.. Также ответчиком было указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты будут являться действия Банка по открытию ей банковского С..

В Условиях и Тарифах по К. были определены: проценты по кредиту в размере 23% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% от суммы кредита; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,9% от суммы задолженности на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского С., права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки в случае неисполнении Клиентом обязательств и т.п.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о К. и учитывая вышеуказанный принцип разумности и добросовестности при оценке действий последнего, Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о К., т.е. ДД.ММ.ГГГГ открыл Клиенту С. К. (банковский С.) №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской об открытии банковского С./выпиской из лицевого С..

В дальнейшем, в рамках заключенного Договора о К., во исполнение его условий. Банк выпустил на имя Клиента банковскую К. «Русский С.», был установлен лимит 50000 руб. После получения К.. Клиент ДД.ММ.ГГГГ активировал К., и в последующем стал совершать с помощью К. расходные операции, используя возможности кредитования С. в порядке ст. 850 ГК РФ, при этом, не ставя под сомнение правомерность правоотношений, возникших между ним и Банком.

Факт открытия С. К., получения К. и кредитования С. ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: выпиской из Книги регистрации открытых С. ЗАО «Банк Р. С.», выпиской из банковского С. Клиента (С. К.).

ДД.ММ.ГГГГ Литвищенко Э.Р. обратилась в Банк с просьбой об увеличении кредитного лимита до 65000 руб., по данной просьбе было получено положительное решение. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Литвищенко Э.М. был увеличен лимит до 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 125000 рублей.

В период действия заключенного Договора о К. № от ДД.ММ.ГГГГ Литвищенко Э.Р. лично обращалась в Банк со следующими заявлениями:

заявление о возобновлении операций с использованием К. от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о нештатной ситуации в автоматической кассе от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о нештатной ситуации в автоматической кассе от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о нештатной ситуации в автоматической кассе от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о нештатной ситуации в приемном банкомате от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеперечисленных документах указан номер Договора о К., номер К., а также, что Литвищенко Э.Р. с Условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись на указанных документах.

С использованием К. были совершены расходные операции на общую сумму 181 250 руб., и Банк, в соответствии со ст.850 ГК РФ, п. 4.2 Условий, осуществлял кредитование С. К., при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента - всего на сумму 304959,86 рублей, что подтверждается выпиской по счёту К., заключительным С.-выпиской.

В соответствии со статьей 9 Гражданско