Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

409

/2013

27

февраля

2013 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Ломановой Ю.Н.,

Куклиной С.М.

Журковской Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдаковой к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Болдакова С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», в пользу Болдаковой, долг по страховой выплате в сумме 87 469 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на отправление телеграммы через ООО «Телекомсервис-И», в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек, расходы по оплате совершения нотариальных действий в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Также в ходе рассмотрения по делу представителем истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, проведению судебной экспертизы в размере 6500 рублей.

В обоснование иска истец указал, что Болдаковой, на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 ТН 921243, выданного 20.03.2006г., принадлежит автомобиль серого цвета марки Subaru Forester, 1999 года выпуска, г\н О 148 РР 54. 10.05.2012г. в 17 часов 35 минут, по адресу: г. Новосибирск, ул. Есенина, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Болдаковой, управляющей автомобилем Subaru Forester, г\н О 148 РР 54; водителя Кулиджогляна, управляющего автомобилем Renault SR, г\н СН 665 М 54. Гражданская ответственность страхователя автомобиля Subaru Forester, г\н О 148 РР 54, на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК». Полис ОСАГО ВВВ 0603666229.

Болдакова СЛ., обратилась в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков (ст. 14.1 ФЗ РФ). ОАО «СГ МСК» случай по вышеуказанному ДТП признала страховым. На основании Акта о страховом случае № 52147/ПВУ/И сумма подлежащая выплате выгодоприобретателю Болдаковой, составила 22 577 руб. 80 коп.

29.05.2012г., Болдакова СЛ., обратилась в центр независимой автоэкспертизы транспортных средств с заявлением на проведение оценки технического состояния автотранспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением № 290512-П-1 от 29.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester, г\н О 148 РР 54, с учетом износа, составила 110 047 руб. 77 коп. Предельный размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленный ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г., составляет 120000 рублей 00 копеек. Всего было возмещено 22 577 руб. 80 коп. (110047,77-22577,80=87469,97). Таким образом, долг ОАО «Страховая группа МСК» по страховой выплате составляет 87 469 рублей 97 копеек. Стоимость оценочных услуг составила 4500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в связи с необходимостью обращаться в суд, Болдакова СЛ., понесла затраты по оплате нотариальных услуг, а именно составление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек. Дополнительно Болдаковой С.Л. были понесены расходы на отправление телеграмм через ООО «Телекомсервис-И» в размере 352 рубля 70 копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Журковская Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Третье лицо Кулиджоглян А.В., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд с согласия участвующих лиц, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 10.05.2012г. в 17 часов 35 минут, по адресу: г. Новосибирск, ул. Есенина, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Болдаковой, управляющей автомобилем Subaru Forester, г\н О 148 РР 54, который принадлежит ей на праве собственности, и водителя Кулиджогляна, управляющего автомобилем Renault SR, г\н СН 665 М 54.

Виновным в ДТП является водитель Кулиджоглян А.В., нарушивший п.10.1 ПДД РФ

Со стороны Болдаковой С.Л. нарушений ПДД РФ не усматривалось. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, перечислив истцу на основании Акта о страховом случае № 52147/ПВУ/И сумма подлежащая выплате выгодоприобретателю Болдаковой, составила 22 577 руб. 80 коп.

В то же время в соответствии с экспертным заключением Центра независимой автоэкспертизы транспортных средств ИП Гнатюк заключением № 290512-П-1 от 29.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester, г\н О 148 РР 54, с учетом износа, составила 110 047 руб. 77 коп. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 4500 рублей 00 копеек.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 80359 рублей 01 копейка.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности з