Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-419/2013

05 марта 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Богатыревой О.И.

с участием

представителя истца Прачиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Терегулову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Терегулову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 370660 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых с 09.07.2012 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 346780 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 27.04.2011 между Национальным Банком «ТРАСТ» и Терегуловым А.О. был заключен кредитный договор, предметом которого является предоставление истцом ответчику кредита в сумме 399612 рублей 80 копеек под 15% годовых. Кредит был предоставлен истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет ответчика. Терегулов А.О. неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в результате чего по состоянию на 09.07.2012 его задолженность составила 370660 рублей 13 копеек, в том числе 346780 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10108 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 7912 рублей 34 копейки – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 5 400 рублей - плата за пропуск платежей, 459 рублей 23 копейки – проценты на просроченный долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с 09.07.2012 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 346780 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С., действующая на основании доверенности от 18.05.2012, исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Терегулов А.О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 27.04.2011 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Терегуловым А.О. заключен кредитный договор №71-055180, предметом которого явилось предоставление истцом ответчику кредита в сумме 399612 рублей 80 копеек под 15% годовых (л.д.19-28).

Подписывая заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, Терегулов А.О. обязался соблюдать права и обязанности, указанные как в самом заявлении (л.д.24-28), так и в Условиях предоставления и обслуживания кредита и Тарифах, являющихся необъемлемой частью договора (л.д.12-18, 21-22).

Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет ответчика, открытый в подразделении банка, что подтверждается выпиской по счету №40817810571122055180 (л.д.8-11). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно пункту 3.1.1 Условий предоставления кредита плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Таким образом, заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления кредита.

В нарушении указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету №40817810571122055180 (л.д.8-11).

По состоянию на 09.07.2012 его задолженность составила 370660 рублей 13 копеек, в том числе 346780 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 10108 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 7912 рублей 34 копейки – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 5 400 рублей - плата за пропуск платежей, 459 рублей 23 копейки – проценты на просроченный долг.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорена сумма оставшегося долга, факт получения кредитных денежных средств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Задолженность по основному долгу в размере 345780 рублей 13 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Порядок расчета и размер причитающихся банку процентов за пользование кредитом определяется в соответствии с пунктами 2.2, 3.1.7 Условий предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой начисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Поскольку задолженность по кредитному договору вносилась ответчиком несвоевременно, требование банка о взыскании с Терегулова А.О. процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2011 по 09.07.2012 в размере 10108 рублей 43 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с Терегулова А.О. в пользу банка подлежат взысканию проценты на просроченный долг за период с 27.04.2011 по 09.07.2012 в размере 459 рублей 23 копеек (л.д.5).

Учитывая положения пункта 2.2 Условий, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом также за период с 09.07.2012 по день фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки 15 процентов годовых.

Согласно Тарифам банка по рассматриваемому договору предусмотрена и согласована сторонами комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,99 процентов, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика комиссии за расчетное обслуживание за период с 27.04.2011 по 09.07.2012 в размере 7912 рублей 34 копеек.

Тарифы НБ «Траст» (ОАО) предусматривают взимание с заемщика штрафа за пропуск очередного платежа (пункт 4), размер которого применительно к рассматриваемой ситуации составляет 5400 рублей. Указанная сумма наряду с указанными выше подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 906 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Терегулова в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2012 в размере 370660 рублей 13 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 346780 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10108 рублей 43 копеек, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 7912 рублей 34 копеек, плату за пропуск платежей в сумме 5400 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 459 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6906 рублей 60 копеек, а всего взыскать 377566 рублей 73 копейки.

Взыскать с Терегулова в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15% или 0,041%, за каждый день пользования, начиная с 09.07.2012 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 346780 рублей 13 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2013 года

Судья А.В.Бутырин