Дело № 2-2406/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2012 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Скрипник М.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корниенко Ларисы Михайловны о признании безвестно отсутствующим <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Л.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать <данные изъяты> 1972 г.рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления Корниенко Л.М. указала, что она состоит в браке с <данные изъяты> проживает со своим несовершеннолетним сыном <данные изъяты> 17 августа 2000 г. рождения. В июне 2001 г. их семейные отношения с <данные изъяты> прекратились, <данные изъяты>. Впоследствии <данные изъяты> с ребенком не общался. На момент ухода из семьи, <данные изъяты> нигде не работал, о его родственниках ей ничего не известно. Последние сведения о <данные изъяты> у нее были на момент ухода из семьи, то есть в июне 2001 г. <данные изъяты> неизвестно его местонахождение.

В судебном заседании заявитель Корниенко Л.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что сначала проживала с <данные изъяты>, в 1999 г. зарегистрировала его по своему месту жительства, в августе 2000 г. у них родился сын Валерий, а в феврале 2001 г. они с <данные изъяты> зарегистрировали брак. Отношения с Корниенко С.И. у нее не складывались, <данные изъяты> нигде не работал. Летом 2001 г. он ушел из семьи, первое время жил в гараже, а затем зимой 2002 г. ей стало известно, что <данные изъяты> продал гараж и где проживает неизвестно. Впоследствии <данные изъяты> ни с ней, ни с сыном не общался, алименты не выплачивал. Более 10 лет ей ничего о нем не известно. В связи с отсутствием <данные изъяты> она не может расторгнуть с ним брак, вынуждена оплачивать за него квартплату и т.д.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 65), представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отдела ЗАГС Калининского района г. Новосибирска (л.д. 30).

Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска – Яровая И.В., действующая на основании доверенности № 40 от 2 апреля 2004г. (л.д. 68), не возражала против удовлетворения заявления Корниенко Л.М.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания гражданина безвестно отсутствующим, суд находит заявление Корниенко Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.3 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено и следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 6), что Корниенко Л.М. с 26 февраля 2001 г. состоит в браке с <данные изъяты> 1972 г. рождения.

Из копии свидетельства о рождении сына заявителя – <данные изъяты> г. рождения, следует, что <данные изъяты> является его отцом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает.

Из выписки из домовой книги (л.д. 7), следует, что <данные изъяты> 1972 г.рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, <адрес> с 08 октября 1999 г., что также следует из ответа УФМС России по НСО (л.д. 32-оборот).

Однако, судом установлено, что с июня 2001 г. <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, и с зимы 2002 г. его место жительство заявителю не известно.

Других документов, содержащих сведения о месте жительства <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

Следовательно, последним известным местом жительства <данные изъяты> следует считать - г. Новосибирск, ул. <адрес>

Факт отсутствия <данные изъяты> и сведений о нем в месте его жительства более года, предусмотренного ч. 1 ст. 42 ГК РФ, подтверждается как пояснениями заявителя, так и письменными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> – сотрудник КЦСОН, прояснила, что семья Корниенко Л.М. длительное время состоит на учете, как малоимущая, она часто посещает их по работе и утверждает, что <данные изъяты> вместе с заявителем не проживает и его место нахождения не известно.

При этом, на л.д. 33 представлен ответ ОПФ РФ (ГУ) по НСО, из которого следует, что <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г.

Для установления места нахождения <данные изъяты> судом были направлены запросы в ЗАГСы районов г. Новосибирска (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25), ЗАГС г. Обь (л.д. 22), Отдел ЗАГС г. Искитима (л.д. 23), Отдел ЗАГС г. Бердска (л.д. 24), в Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску (л.д. 26), ИЦ ГУ МВД России по НСО (л.д. 28), отдел адресно-справочной работы УФМС России по НСО (л.д. 29), УФМС России по НСО (л.д. 32), Отдела полиции № 4 Калининского УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 56), Мировым судьям Калининского района г. Новосибирска (л.д. 57), ОССП Калининского района г. Новосибирска (л.д. 58), военный комиссариат Калининского, Дзержинского и Заельцовского районов г. Новосибирска (л.д. 59), ОУФМС России по НСО в Калининском районе г. Новосибирска (л.д. 60), СНТ «ЭЛЕКТРОН» (л.д. 61, 62), однако согласно ответам (л.д. 30, 31, 32-оборот, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54-55) иных сведений о месте нахождения <данные изъяты> не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку последнее упоминание о <данные изъяты> имеет место 31 декабря 2005 г. (л.д. 33), в соответствии со ст. 42 ГК РФ, началом течения годичного срока следует считать 1 января 2006 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что в последнем известном месте жительства <данные изъяты> то есть по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, нет сведений о месте его пребывания с 1 января 2006 г., то есть более 5 лет, в связи с чем считает возможным признать <данные изъяты>. безвестно отсутствующим, удовлетворив заявление Корниенко Л.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194, 198, 279 ГПК РФ, суд