российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

12 октября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаковой М. А. к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Бутакова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", просит признать ее участие в Программе финансовой и страховой защиты заемщиков прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, в связи с отказом истца от участия в указанной программе в виде направления в адрес ответчика соответствующей претензии.

Истец Бутакова М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Моисеева А.М., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ЗАО "МетЛайф" в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (часть 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора №между Бутаковой М.А. (заемщик) и ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) (после реорганизации ПАО "Совкомбанк"), заемщиком было дано согласие на присоединение к Программе страховой защиты заемщиков. Страховая компания - ЗАО "АЛИКО".

В рамках указанной Программы страхования, за включение в программу добровольной страховой и финансовой защиты заемщика, установлена ежемесячная плата в размере 0,40 % от суммы потребительского кредита, что составляет 120 рублей. Взимание платы за включение в программу страхования в указанном размере подтверждается справками ПАО "Совкомбанк" и выпиской по лицевому счету истца.

Исходя из представленного в материалы дела почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ год, с целью отказа от указанной Программы страхования, Бутаковой М.А. в адрес Банка, посредством почтовой связи, было направлено соответствующее заявление, однако, ответа до настоящего времени заемщик не получила, доказательств иного суду не представлено.

Указанное выше право заемщика на выход из Программы страхования подтверждается пунктом 6.3.4.Договора №/Совком-КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, досрочное прекращение договора страхования возможно по желанию застрахованного лица, при этом, застрахованное лицо предоставляет подписанное им заявление о выходе из Программы страхования за 10 календарных дней до даты выхода из Программы страхования. Ранее уплаченные премии, при этом, не возвращаются.

Поскольку, условия пункта 6.3.4.Договора №/Совком-КК от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком соблюдены, а Банком отказ заемщика во внимание не принят, суд полагает нарушенным право истца как застрахованного лица и потребителя на односторонний отказ от договора страхования.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования о расторжении договора страхования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение права потребителя на одностороннее расторжение Договора страхования и на выход из Программы страхования, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требование истца о взыскании причиненного истцу морального вреда, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы морального вреда в размере 2 000 рублей.

Часть 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с учетом того, что требование истца не было добровольно удовлетворено Банком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Суд, руководствуется статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, учитывая представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов в заявленном размере, полагает заявленное требование о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку истцом исковая давность не пропущена.

В иске истцом не заявлены требования о признания недействительным условий кредитного договора о подключении к Программе страхования и взыскании соответствующих уплаченных денежных средств, в связи с чем исчисление исковой давности в рассматриваемом случае начинается не с момента начала исполнения сделки, а момента когда истец, узнала о своем нарушении со стороны банка в отношении результатов поданного ею заявления о прекращение ее участия в программе финансовой и страховой защиты.

Как указано выше банк заявление истца оставил без ответа, в связи с чем с учетом даты (ДД.ММ.ГГГГ) подачи данного заявления банк и обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) исковая давность явно не пропущена.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бутаковой М. А. - удовлетворить частично.

Исключить Бутакову М. А. из Программы финансовой и страховой защиты заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считать договор страхования прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в пользу Бутаковой М. А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов