российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

15 февраля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваловой Е. Е. к Акционерному обществу "Банк Р. С." о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Свалова Е.Е. обратилась в суд с иском к АО "Банк Р. С.", после изменения исковых требований, просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в силу их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожных сделок, поскольку условия заключенного кредитного договора противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей", так как составлены со значительным злоупотреблением права со стороны займодавца.

Истец Свалова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Бочарова А.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержал. дал соответствующие пояснения, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности по заявленным требованиям по обстоятельствам, изложенным в письменном ходатайстве.

Представитель ответчика АО "Банк Р. С." Курдюков Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом изменений, не признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено правило, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Свалова Е.Е. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Р. С." и Тарифах по картам "Р. С.", при этом, подтвердив путем проставления в соответствующей графе заявления собственноручной подписи, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

Акцептовав оферту Банк, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя истца банковский счет, тем самым заключив с истцом договор № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной в материалы дела выписке по лицевому счету заемщика первую расходную операцию Свалова Е.Е. осуществила ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приступив к исполнению условий договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Р. С." и Тарифах по картам "Р. С.", при этом, подтвердив путем проставления в соответствующей графе заявления собственноручной подписи, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

Акцептовав оферту Банк, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя истца банковский счет, тем самым заключив с истцом договор № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной в материалы дела выписке по лицевому счету заемщика первую расходную операцию Свалова Е.Е. осуществила ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приступив к исполнению условий договора №.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора недействительным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно части 1 статья 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ).

Из правового анализа указанных норм следует, что течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки или ее части, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки исчисляется со дня, когда началось исполнение недействительной сделки.

Как указано выше спорные договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ (№). Согласно имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ (№) исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности сделки истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ (№) исполнение сделки началось с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности сделки истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истцом, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду каких-либо доказательств его обмана или заблуждения при совершении оспариваемой сделки, поскольку на момент подписания договора Свалова Е.Е. являлась совершеннолетней, обладала полной дееспособностью, понимала характер заключаемой сделки, содержание договора займа, выразила волю на совершение сделки, на что указывает ее собственноручная подпись в договорах.

При этом, Сваловой Е.Е. совершены реальные действия, направленные на выполнение условий сделки, что подтверждается копиями выписок по лицевым счетам и изложенными в иске обстоятельствами.

Как указано выше, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 Гражданского кодекса РФ истцом суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине.

Юридическая неграмотность истца, на которую она ссылается в ходатайстве, сама по себе не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, предусмотренной статьей 205 Гражданского кодекса РФ.

Ссылки истца на возможность указания судом в мотивировочной части решения о ничтожности сделки при пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельными, поскольку предметом спора незаконность взыскания банком комиссий за открытие и ведение ссудного счета не является.

Суд отказывает в удовлетворении остальных требований истца, поскольку они являются производными от основного требования, а в удовлетворении основного требования истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сваловой Е. Е. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов