российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

02 марта 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Бездорогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Бездорогову А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 666 рублей 23 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 102 413 рублей 14 копеек, проценты в размере 6 952 рубля 87 копеек, просроченные проценты в размере 18 250 рублей 22 копейки, неустойку за неоплату обязательного платежа в размере 4 200 рублей, комиссии за СМС-оповещение в размере 850 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 32 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бездорогов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении совпадающем с адресом из адресной справки ФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и полагает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бездорогов А.В. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» (после реорганизации АО «Банк Р. С.») с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту, открывает на имя ответчика банковский расчетный счет, устанавливает лимит овердрафта. Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, договор о карте №, во исполнение обязательств, выпустил на имя заемщика карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 42 % годовых, открыл расчетный счет.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к Тарифному плану.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, ответчик карту активировал, неоднократно совершал расходные операции с использованием кредитной карты, однако действий по погашению основного долга и процентов совершал не вовремя и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 132 666 рублей 23 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 102 413 рублей 14 копеек, проценты в размере 6 952 рубля 87 копеек, просроченные проценты в размере 18 250 рублей 22 копейки, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 4 200 рублей, комиссий за СМС-оповещение в размере 850 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность и проценты начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами договора о карте. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменена организационно-правовая форма ЗАО «Банк Р. С.» с ЗАО на АО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 3 853 рубля 32 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Бездорогова А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 666 рублей 23 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 102 413 рублей 14 копеек, проценты в размере 6 952 рубля 87 копеек, просроченные проценты в размере 18 250 рублей 22 копейки, неустойку за неоплату обязательного платежа в размере 4 200 рублей, комиссии за СМС-оповещение в размере 850 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 32 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов