Дело № 2-552/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи

Пащенко Е.В.,

при секретаре

Медниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Трушину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Трушину А.А. о взыскании денежных средств, указав, что 16.12.2011г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Трушин А.А. не исполняет. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с изложенным, ЮЛ1 просит суд взыскать с Трушина А.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЮЛ1 Синих А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трушин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.12.2011г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Трушиным А.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму кредита <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом анкетой-заявлением заполненной заемщиком Трушиным А.А. и поданной в банк 15.12.2011г. (л.д. 9-10).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Трушину А.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету № № (л.д.6).

Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1, не позднее 16-го числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание.

При этом судом установлено, что ответчик Трушин А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

Согласно п. 5.1-5.3 Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1, с которыми, как следует из анкеты-заявления, составленной Трушиным А.А., последний был ознакомлен, предусмотрено что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №№ от 16.12.2011 г. задолженность Трушина А.А. составила <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., начисленные неустойки – <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> коп. Решая вопрос о наличии оснований для взыскания данных сумм, суд исходит из следующего. Размер ответственности сторон, в т.ч. ответчика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов установлен разделом 5 Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1. При этом, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 18.06.2012г. по 08.11.2012г. истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. Из денежных средств, внесенных ответчиком на счет, погашено <данные изъяты> руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга и <данные изъяты> руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов. Данный расчет проверен судом и найден верным, ответчиком возражений на него не представлено. Списание поступавших на счет ответчика денежных средств в счет погашения неустойки производилось истцом на основании п. 4.3 Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1233.1. Данный пункт условий кредитного договора суд полагает противоречащим ст.319 ГК РФ и не подлежащим применению на основании ст.168 ГК РФ, поскольку стороны в договоре могут определить только очередность погашения требований в части процентов за пользование кредитом и основного долга, но не иных платежей, уплачиваемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть суммы, удержанные со счета ответчика и направленные на погашение неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем указано истцом. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что остальные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования ЮЛ1 к Трушину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Трушина А.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> коп., штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:/подпись/Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-552/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

СудьяПащенко Е.В.

СекретарьМедникова Э.В.