Дело № 2-5771/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Я.П.,

представителя истца Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В. В.ча, Филиппова Ю. В. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов В. В.ч, Филиппов Ю. В. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят суд признать за Филипповым В. В.чем право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс __ общей площадью __.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-2» по адресу: ....; признать за Филипповым Ю. В. право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс __ общей площадью __ кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-2» по адресу: ...

В обоснование своих требований указав, что они являются членами ГСК «За рулем-2», а также владельцами гаражного бокса __ расположенного в указанном кооперативе, по адресу ... стр., что подтверждается членской книжкой.

Вышеуказанный гаражный бокс общей площадью __ кв.м расположен на первом этаже сооружения. Строительство указанного гаражного бокса истцы осуществляли своим, как личным трудом, так и вложением в строительство денежных средств.

Земельный участок с кадастровым __ на котором расположен вышеуказанный гаражный бокс, предоставлен ГСК «За рулем-2» в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. Вышеуказанный гаражный бокс в соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ является самовольной постройкой, т.к. построен без получения необходимого разрешения на строительство. В тоже время, строительство гаражного бокса выполнено без нарушений строительных и пожарных норм и правил.

В 2010 году истец полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс, однако, в связи с отсутствием полного пакета документов на вышеуказанный гаражный бокс, на сегодняшний момент не представляется возможным произвести государственную регистрацию права собственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица ГСК «За рулем-2», в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Филиппова В. В.ча, Филиппова Ю. В. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 12, 116, 218, 222 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с актом от xx.xx.xxxx г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, выданным Исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся, Новосибирскому кооперативу «За рулем» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью __ га в целях закрепления фактически занятого гаражами земельного участка, находящийся в Заельцовском районе г. Новосибирск.

ГСК «За рулем-2» зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством.

Согласно уставу гаражно-строительного кооператива «За рулем-2», кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей.

На основании устава, членами кооператива, в том числе и истцами, было возведено здание гаражей.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым __ площадью __ кв.м принадлежит на праве бессрочного пользования Новосибирскому кооперативу «За рулем» на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от __

Из решения исполнительного комитета Заельцовского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска от 15.06.1989 г. следует, что в 1962 г. на территории реки Ельцовка был организован кооператив «За рулем», который разделен дамбой через р.Ельцовка. В __ г. произошло разделение на два самостоятельных кооператива «За рулем» и «За рулем-2». Указанным решением утвержден кооператив «За рулем-2», зарегистрирован устав, утверждены списки.В соответствии с приказом администрации Заельцовского района г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx. присвоен адрес зданию капитальных гаражей по ...

Согласно заключению <данные изъяты> о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности __ от xx.xx.xxxx здания автостоянок боксового типа гаражно-строительного кооператива «За рулем-2» по адресу: ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, (по состоянию на xx.xx.xxxx.) соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности (Федеральный закон от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП1.13130.2009, СП1 2.13130.2012, СП 4.13130.2013, СП 8.13130.2009, СНиП 21-02-99, ВСН 01-89, Правила противопожарного режима в РФ). В соответствии ст.222 ГК РФ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx. здания ГСК «За рулем-2», расположенные по адресу: ... стр., соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН45-128-4690-88.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> несущие и ограждающие стены индивидуальных гаражных боксов находятся в работоспособном состоянии, отсутствуют деформационные трещины на кирпичных стенах, что подтверждает работоспособное состояние фундаментов здания. Железобетонные плиты перекрытий и покрытий находятся в работоспособном состоянии, перемычки ворот находятся в работоспособном состоянии, металлические ворота с калитками имеют работоспособное состояние, бетонные полы гаражных боксов находятся в работоспособном состоянии.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно справкам истцы являются членами ГСК «За рулем-2», им принадлежит гаражный бокс площадью __ кв.м __ паевой взнос за принадлежащий им гаражный бокс оплачен полностью. Членство истца в ГСК «За рулем-2» также подтверждается копией книжки члена ГСК «За рулем-2».

Из кадастрового паспорта следует, что общая площадь гаражного бокса __ по адресу... стр. составляет __ кв.м.

Таким образом, совокупностью, собранных по делу доказательств установлено, что спорный объект недвижимости был возведен на земельном участке, отведенном для указанных целей, возведен в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, истцами в полном объеме произведена оплата паевого взноса за спорный гаражный бокс __ Истцы до настоящего периода времени являются членами ГСК, исполняют обязанности члена ГСК, являются фактическими пользователями спорного объекта недвижимости, на основании вышеуказанных норм закона, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования истцов о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова В. В.ча, Филиппова Ю. В. удовлетворить.

Признать за Филипповым В. В.чем право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс __ общей площадью __ кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-2» по адресу: ....

Признать за Филипповым Ю. В. право собственности на __ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс __ общей площадью __ кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «За рулем-2» по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска