Дело № 2а-1240/2016 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском р-не г. Новосибирска к Коршуновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Калининском р-не г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Коршуновой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 101 950 руб. 26 коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 95 539 руб. 55 коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 6 410 руб. 71 коп.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» Коршунова Е.В. в период с 04.04.2012 года по 14.10.2014 года являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в связи с чем обязана была уплачивать по указанным видам обязательного страхования до момента снятия с учета в регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, ответчику были направлены: требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, сумма задолженности по страховым взносам и пени за указанный период на момент подачи административного искового заявления, не оплачена (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца УПФ РФ в Калининском р-не г. Новосибирска – Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 18 сентября 2015 года, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где просила о прекращении производства по административному делу, поскольку административным ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Административный ответчик Коршунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 21).

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском р-не г. Новосибирска к Коршуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 101 950 рублей 26 копеек – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-1240/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Е.С. Ширяева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: