Номер дела 2-3879/2016 ~ М-3235/2016
Дата суд акта 20 июля 2016 г.
Категория гражданского дела О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Проскуряков Н. А.
ОТВЕТЧИК ОАО АльфаСтрахование
Представитель ответчика Возженникова А.А.

Дело № 2-3879/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьиА.В. Калинина,

при секретаре судебного заседанияЯ.П. Кун,

с участием представителя ответчикаВозженниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурякова Н. А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков Н. А. обратился в суд к ОАО «Альфастрахование» с иском о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее истец в судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx года, будучи надлежащим образом уведомленным, также не явился, о причинах своей неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проскурякова Н. А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья/подпись/Калинин А.В.

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска