Номер дела 2а-793/2017 ~ М-5/2017
Дата суд акта 27 января 2017 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Жданов А. Ф.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Заславская Ю.С. СПИ ОСП по Заельцовскому району
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП)
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ
Представитель истца Гончаров И.В.

Административное дело № 2а-793/2017

Поступило в суд 09.01.2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 января 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жданова А. Ф. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области Заславской Ю.С., Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Заславской Ю.С. о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства от <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

В судебном заседании представитель административного истца Жданова А.Ф. по доверенности Гончаров И.В. заявил об отказе от административного иска в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Заславской Ю.С. отменено xx.xx.xxxx, то есть требования удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, Жданову А.Ф. понятны, о чем в материалы дела представлено его письменные заявление.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Заславская Ю.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено начальником ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Петрищевым Д.П. 27.01.2017, то есть в настоящее время права и законные интересы постановлением от xx.xx.xxxx административного истца не нарушаются.

Представители административных ответчиком – Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, Управления ФССП России по Новосибирской области, представитель заинтересованного лица – ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены. Исходя из положений статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска необходимо выяснить мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит ли они закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 КАС РФ).

Часть 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194 КАС РФ также предусматривают право суда прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что глава 22 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемое постановление отменено, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, Жданову А.Ф. известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Жданова А. Ф. отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области Заславской Ю.С., Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления от xx.xx.xxxx.

Производство по административному делу по административному иску Жданова А. Ф. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области Заславской Ю.С., Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления ФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления от xx.xx.xxxx прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, а также в связи с отменой оспариваемого постановления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.