Дело № 2 – 1680/2016 г. Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к Пичкалеву Д. А., Пичкалевой Е. А. и Пичкалеву А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

<адрес> обратилась в суд с иском к Пичкалеву Д.А., Пичкалевой Е.А. и Пичкалеву А.Д. с требованием признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, ответчикам была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 58,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор социального найма жилого помещения, ответчики были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях и дали нотариальное обязательство о сдаче спорной муниципальной <адрес> настоящего времени ответчики нотариальное обязательство не выполнили, муниципальную квартиру не освободили, с регистрационного учета по месту жительства не снялись (л.д. 4).

Представитель истца администрации Калининского района г. Новосибирска Тихонов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен лично (л.д. 13), представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указал, что ответчики добровольно ДД.ММ.ГГГГ освободили муниципальную <адрес>, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пичкалев Д.А в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 13), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17), также представил акт от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения и выписку из домовой книги.

Ответчики Пичкалева Е.А и Пичкалев А.Д.. в настоящее судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 13,15), о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» МО РФ – Осинцева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год (л.д. 23), в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 13), представила письменные пояснения по иску (л.д.21-22).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к Пичкалеву Д.А., Пичкалевой Е.А. и Пичкалеву А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела сторонами представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 26), согласно которому Пичкалев Д.А. передал, а администрация Калининского р-на г. Новосибирска приняла спорное жилое помещение. Квартира свободна, зарегистрированных лиц нет, задолженности по оплате нет.

Кроме того, ответчиком представлена выписка из домовой книги (л.д. 18), согласно которой ответчик и члены его семьи снялись с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и не нарушает права других лиц, он подлежит удовлетворению, а производство по делу в этой части – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к Пичкалеву Д. А., Пичкалевой Е. А. и Пичкалеву А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 – 1680/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Е.С. Ширяева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: