Дело № 2-1488/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиА.В. Калинина,

при секретаре судебного заседанияН.А. Ясинской,

с участием представителя ответчикаТитовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» к Клюеву Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «Новосибирскэнергогарант» обратилась в суд с иском к Клюеву Д.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований в иске указав, что согласно справки ДТП xx.xx.xxxx г. на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, Клюев Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н В <данные изъяты> <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушил п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx ПДД РФ, в результате чего съехал с проезжей части и опрокинулся в кювет. Указанное ДТП как было установлено сотрудниками ГИБДД, произошло по вине водителя Клюева Д.В. Прицеп <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> момент ДТП был застрахован в НФ ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» по договору страхования автотранспортных средств __ от xx.xx.xxxx г., срок действия с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

В результате ДТП прицепу причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения ОАО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с аварийными повреждением __ итоговый размер ущерба составил <данные изъяты>,00 рублей. На основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения <данные изъяты>00 рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. В связи с тем, что истец выплатило страховое возмещение по данному случаю, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, согласно ст. 965 ГК РФ. xx.xx.xxxx г. в соответствии с п.xx.xx.xxxx Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от xx.xx.xxxx г., утвержденных Президиумом РСА, и ст. 15,931,965 ГК РФ, истец направил страховой компании виновника ДТП требование, о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах», т.к. на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Iveko г/н В038 ОН 154 была застрахована там, согласно полиса ВВВ __ ОСАО «Ингосстрах» в осуществлении данной выплаты отказал, ссылаясь на п.п. «з» п.9 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. №263. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях (л.д.79).

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>, Клюев Д.В., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> <данные изъяты>, с техническими неисправностями: переднее правое колесо имеет износ, рисунок протектора менее 1 мм. С внутренней стороны, с прицепом <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, чем нарушил п.xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx ПДД РФ, в результате чего прицеп <данные изъяты> получил технические повреждения.

Прицеп <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в НФ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - «Новосибисркэнергогарант» по договору страхования автотранспортных средств __ от xx.xx.xxxx г., по продукту Авто-Каско, страховой риск – ущерб, угон, срок действия с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Согласно заявлению на страхование автотранспортных средств <данные изъяты> от xx.xx.xxxx г., Клюев Д.В. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> 54.

В результате ДТП прицепу причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения ОАО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с аварийными повреждением __ размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

На основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «Новосибирскэнергогарант» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

Истец направил страховой компании виновника ДТП требование, о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ОСАО «<данные изъяты> т.к. на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> 154 была застрахована там, согласно полиса ВВВ __ ОСАО «<данные изъяты>» в осуществлении данной выплаты отказал, ссылаясь на п.п. «з» п.9 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от xx.xx.xxxx г. __

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом xx.xx.xxxx Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом __ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от xx.xx.xxxx г. с изменениями от xx.xx.xxxx г. приказ __ предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, пользованием, распоряжением застрахованным автотранспортным средством, а также неимущественные интересы связанные с причинением вреда жизни, здоровью водителя и/или пассажиров, находящихся в автотранспортном средстве. Согласно п.xx.xx.xxxx указанных правил, застрахованное автотранспортное средство – указанное в договоре страхования (полисе) автотранспортное средство (включая прицепы, полуприцепы к нему), предназначенные для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, в том числе ввозимое на территорию Российской Федерации для временного пользования.

На основании п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx Правил страхования, водитель застрахованного автотранспортного средства является уполномоченным лицом, имеющим право управления автотранспортным средством.

Как следует из письменных материалов дела, что согласно заключенному <данные изъяты> и ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» договору страхования (полису), Клюев Д.В. с согласия страховщика был включен в договор, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

При этом, страховщику по его требованию были предоставлены все данные о Клюеве Д.В. исходя из личностных данных последнего (дата рождения xx.xx.xxxx года, водительских стаж – <данные изъяты> лет) страховщиком был рассчитан соответствующий тариф.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора).

Таким образом, на Клюева Д.В., допущенного согласно договору страхования (полису) к управлению указанным транспортным средством, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются комбинированные правила страхования автотранспортных средств как на страхователя.

В связи с этим факт указания Клюева Д.В. в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о страховании ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как Сазыкиным В.В., так и непосредственно Клюевым Д.В.

Исходя из изложенного, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не обладает правом требования с Клюева Д.В. взыскания выплаченной Сазыкину В.В. страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации (если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

В связи с указанным исковые требования ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице НФ ОАО «САК «Новосибирскэнергогарант» не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины является производным от рассмотренного требования, то оно также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОАО САК «Энергогарант» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 8 мая 2014 года.

Судья: (подпись)

СудьяА.В. Калинин

СекретарьН.А. Ясинская