Административное дело № 2а-2944/2017

Поступило в суд 22.06.2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

24 августа 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Разина В. А. к Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому и Центральному административному округу г. Новосибирска об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Разин В.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным иском к Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому и Центральному административному округу г. Новосибирска об оспаривании решения: признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, признании незаконным решения призывной комиссии отдела Военного комиссариата Новосибирской области о призыве административного истца на военную службу.

Определением от xx.xx.xxxx дело было передано по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Административный истец и представитель заинтересованного лица – Отдела военного комиссариата НСО по октябрьскому району и Центральному административному округу г. Новосибирска о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя административного ответчика по доверенности Пруговой А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика и о прекращении производства по административному делу, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии не реализовано, весенний призыв xx.xx.xxxx года окончен, соответственно, в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив материалы дела, прекращает производство по настоящему иску, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Пунктом 7 Приложения к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663» определено, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период весенней призывной кампании xx.xx.xxxx года, оспариваемым решением призывной комиссии Центрального округа г. Новосибирска Разин В.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное решение Разин В.А. обжалует в суд.

Разин В.А. до настоящего времени не призван на военную службу.

Часть 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусматривают право суда прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии Центрального округа города Новосибирска, принятое на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в настоящее время не нарушает прав и законных интересов административного истца, так как до момента окончания весеннего призыва 2017 года не реализовано, соответственно, утратило силу, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Разина В. А. к Призывной комиссии отдела Военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому и Центральному административному округу г. Новосибирска об оспаривании решения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяКудина Т.Б.