Номер дела 2-554/2018 (2-5543/2017;) ~ М-5152/2017
Дата суд акта 9 апреля 2018 г.
Категория гражданского дела О взыскании неосновательного обогащения
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Шахов М. В.
ОТВЕТЧИК ООО "Стройком"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Шахова И. А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Харлова А. И.
Представитель истца Якимова О.И.
Представитель ответчика Берус Т.П.

Дело № 2-554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2018 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьиМестеховской Е.В.,

при секретареТихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова М.В. к ООО «Стройком» о возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шахов М.В. обратилась в суд с иском ООО «Стройком» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований следующее.

Между ответчиком ООО «Стройком», действующим в качестве исполнителя и ФИО, действующим в качестве заказчика, был заключен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной документации и внесено в кассу ООО «Стройком» оплату в сумме 30 000руб., предусмотренная договором ... от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж продукции.

Данные договора были исполнены только ФИО который ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «Стройком» предоплату в сумме 454 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО было направлено письмо о том, что изготовление и монтаж продукции задерживается, в связи с чем ему было предложено подписать дополнительное соглашение к договору. Однако такое соглашение по сведениям истца, заключено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истец, являющийся родным отцом ФИО принял после его смерти наследство, обратившись с заявлением к нотариусу ... о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли общей массы наследственного имущества, наряду с другими наследниками ФИО по закону, первой очереди: супругой (вдовой) ФИО – Шаховой И.А.; дочерью ФИО – Харловой (в девичестве Шахова) А.И..

Таким образом, наследство после смерти ФИО стало принадлежать в 1/3 доле в праве собственности на него, его наследнику – истцу Шахову М.В., с момента смерти ФИО

Нотариус ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отложила выдачу истцу Шахову М.В. свидетельства о праве на наследство по закону до рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом. Однако по тому гражданскому делу доли наследников в наследственном имуществе не оспаривались, а спор заключается только в вариантах раздела наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Шаховой И.А. поступило уведомление от ответчика о том, что договор ... от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а деньги в сумме 454 000 руб. ФИО были возвращены при его жизни. Однако, после смерти ФИО истец не обнаружил в его документах сведений о получении ФИО возвращенных денежных средств от ответчика, а значит, по убеждению истца, ФИО при его жизни денежных средств от ответчика, в качестве возврата по договору ... не получал.

Следовательно, истец имеет имущественное право требовать от ответчика возврата денежных средств, в связи с расторжением договора ..., которое при жизни принадлежало ФИО Таким образом истец вправе требовать от ответчика, а ответчик обязан вернуть истцу 1/3 часть от денежной суммы в размере 484 000 руб., подлежащей возврату в связи с расторжением договора ....

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ООО «Стройком» денежные средства в размере 161 333 руб., подлежащие возврату в связи с расторжением договора ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шахов М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца – Якимова О.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что истец и наследодатель проживали в одной квартире, у них были доверительные отношения, семейные. У отца на сына были оформлены все доверенности, сын распоряжался денежными средствами. В расходно-кассовых ордерах имеются расхождения, поскольку данные документы подписаны не директором ООО «Стройком».

Представитель ответчика ООО «Стройком» - Берус Т.П. в судебном заседании не признавала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что наследодатель ФИО служил в Афганистане, у него были проблемы с сердцем, а также с желудочно-кишечным трактом. Наследодатель пытался расписаться в договоре, но не мог по состоянию здоровья, и в связи с этим за него расписалась жена. Считаю, что данный спор не подсуден данному суду, поскольку он вытекает на основании договора. Денежные средства были получены супругами после расторжения договора, у ООО «Стройком» данных денежных средств нет. Договор расторгли в связи с тем, что поставщик древесины задержал поставку.

Третьи лица Шахова И.А., Харлова А.И. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель третьих лиц Шаховой И.А., Харловой А.И. – Берус Т.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что общие деньги супругов были вложены в проект, а также супруги совместно обсуждали этот проект. Также суду представлено мировое соглашение, на основании которого никто не имеет претензий по имуществу наследодателя. Ответ, полученный Шаховой, был запрошен, поскольку половина заявленной суммы подлежала бы разделу, так как это общее совместно нажитое имущество супругов.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком» и ФИО был заключен договор ... на оказание услуг по разработке проектной документации Архитектурно строительного раздела проекта, конструктивного решения сруба (КР раздел проекта) индивидуального жилого дома. Цена услуг проектирования составляет 30 000 руб. ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком» и ФИО был заключен договор ... на изготовление и монтаж продукции. По настоящему договору исполнитель ООО «Стройком» обязался изготовить и смонтировать на участке заказчика сборную строительную деревянную конструкцию из цельного профилированного сухого бруса (ЦПСБ), согласно бланку заказа (далее - продукция) в соответствии с технической документацией, разработанной исполнителем и в соответствии с ТУ, а заказчик ФИО обязуется оплатить продукцию. Срок изготовления продукции 60 календарных дней с даты внесения предоплаты и подписания «Конструкции деревянные деталировка», срок монтажа продукции составляет 15 рабочих дней с даты готовности продукции и внесения предоплаты монтажных работ. Работы выполняются исполнителем из его материалов, его силами и средствами.

Цена настоящего договора составляет 540 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: - предоплата в размере 456 000руб. до начала подготовки; - предоплата в размере 84 000 руб. до начала монтажных работ (п.3.1, 3.3 Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было направлено уведомление о задержки на неопределенный срок поставки древесины заводом, поэтому исполнение договора ... от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж продукции задерживается ...

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст.758 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.1,2 ст.740 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ч.1 ст.745 ГК РФ).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была внесена плата по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» в размере 30 000руб. ... Также ФИО была внесена оплата по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 000руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Истец Шахов М.В. является отцом наследодателя, третьи лица Шахова И.А. и Харлова А.И. – являются супругой и дочерью наследодателя соответственно, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда города Новосибирска, копией апелляционного определения по делу ... по иску Шаховой И.А., Харловой А.И. к Шахову М.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Шахова М.В. к Шаховой И.А., Харловой А.И. о разделе наследственного имущества ...

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч.1-3 ст. 1149 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

На момент смерти наследодателя ФИО у него имелось имущественное обязанность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, которую он исполнил, внеся необходимую сумму в счет оплаты по договору, что подтверждается квитанцией.

При этом суд учитывает, что в материалах дела имеется архитектурно-строительный раздел проекта, конструктивное решение сруба индивидуального жилого дома, которые были представлены истцом, в связи с чем суд приходи к выводу о том, что работы по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Стройком» выполнены, доказательств иного суду не предоставлено.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно ответу, данному Шаховой И.А. ООО «Стройком» от ДД.ММ.ГГГГ договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО на изготовление и монтаж продукции расторгнут по его требованию в связи с задержанием сроков изготовления. Выплаченные им деньги в сумме 454 000руб. ему возвращены. Денежные средства по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной документации ФИО не возвращались, так как проект был изготовлен и договор не расторгался ...

Согласно соглашению о расторжении договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленных стороной ответчика, соглашение о расторжении договора было подписано супругой ФИО – Шаховой И.А. в присутствии ФИО, а также денежные средства выданы Шаховой И.А., поскольку в связи с сердечным приступом ФИО не мог расписаться.

Свидетель допрошенная в судебном заседании Кузнецова (Шахова) В.М. подтвердила, что после ранения у ФИО были проблемы с желудком, а также с сердцем. В основном у наследодателя были проблемы с желудком. После смерти ФИО свидетель звонила в ООО «Стройком», где ей пояснили, что собственником данной дачи является Шахова И.А. и теперь все вопросы необходимо решать с ней. Она не знаю, возвращались ли деньги наследодателю или нет по данному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО чувствовал себя хорошо. Как ей пояснила невестка, наследодатель умер от сердечного приступа. ФИО не проживал с отцом, проживал с женой, но каждый вечер приезжал к отцу. ДД.ММ.ГГГГ последний раз свидетель видела ФИО. ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО в доме у отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выглядел здоровым, на состояние здоровья не жаловался. ФИО с женой поехали на озеро ... на машине ФИО. Шахова И.А. никогда не управляла автомобилем. ФИО поехал с женой на один день отдохнуть на Озеро ... с друзьями и там умер.

Суд, оценивая показания свидетеля, приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, показания являются относимыми и допустимыми, поскольку не противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку исполнитель ООО «Стройком» не приступил к исполнению договора на изготовления и монтаж продукции ... от ДД.ММ.ГГГГ, договор был расторгнут, что признается сторонами, то сумма подлежащее возврату заказчику по договору должна была быть ему возвращена. Однако, доказательств достоверно подтверждающих факт передачи денежных средств в счет возврата предоплаты по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в материалы дела не представлено.

Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной документации суд считает исполненным, поскольку проект был передан заказчику ФИО

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно прио