Дело № 2- 201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующегосудьиСвириной А.А.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ... к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Козлов О.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ..., государственный регистрационный номер Е ..., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Эгенберди ....

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота - Эгенберди У.Э.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы ответчику необходимые для страхового возмещения документы.

ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 60 760,00 рублей.

Истец посчитал сумму страхового возмещения, утвержденную СПАО «Ресо-Гарантия» необоснованно заниженной, обратился за независимой экспертизой в ООО «Оценка плюс».

Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89 030,93 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 202 191,11 рублей.

Величина рыночной стоимости транспортного средства составила 164 000 рублей.

Величина стоимости годных остатков составила 27 547,00 рублей.

За составление экспертного заключения им было оплачено 10 000 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 75 693,00 рублей.

Так как документы истцом были поданы ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период ответчиком не была выполнена в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения.

В связи с этим у ответчика возникла обязанность уплатить неустойку истцу. Сумма неустойки на дату подачи искового заявления составляет 657 015,24 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для того, чтобы отстоять свое законное право на получение действительного страхового возмещения ответчиком, истец был вынужден отвлекаться от работы с целью поиска оценочной организации, профессиональной юридической помощи для представления защиты его прав и законных интересов, оплачивать их услуги. В этой ситуации ответчик, не выполнив должным образом своих обязательств по договору ОСАГО, своими действиями причинил моральные и нравственные страдания истцу. Моральный вред истец оценивает в размере 5 000 руб.

Также истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 030,00 рублей.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 75 693,00 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения на дату подачи искового заявления и по день вынесения решения, расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 030 рублей, моральный вред – 5000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение исковых требований, в которых указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца была перечислена часть страхового возмещения в сумме 55 556,44 рублей, ранее ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 60 760,00 рублей.

Поэтому сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 20 136,60 рублей.

Поскольку истцом документы ответчику на страховую выплату были поданы ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока для принятия решения ответчиком о выплате потерпевшему страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в установленный законом срок для исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме в части выплаты страхового возмещения не исполнил, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая на день вынесения судебного решения составляет 192 103,16 рублей.

Истцом был заключен договор на оказание услуг на представление интересов в суде, по которому оплачено 16 000 рублей.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 20 136,60 рублей, неустойку в размере 192 103,60 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения на дату подачи искового заявления и по день вынесения решения, расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 030 рублей, почтовые расходы в сумме 94,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей, моральный вред – 5000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Болотов А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания неустойки, расходов по оплате услуг оценки, оформления доверенности, почтовых услуг, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ... возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ..., государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Р под управлением Эгенберди ..., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС ... от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 56).

Автогражданская ответственность Эгемберди У.Э. застрахована по полису ССС ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.Н. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 60 760 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о несогласии с выплаченной суммой (л.д. 68-69).

Козлову О.Н.в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 59 240 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" (ч. 2 ст. 16.1 закона).

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что заявление истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата, то есть в течение 20 рабочих дней с момента обращения с заявлением, претензия от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена в течение одного рабочего дня с момента ее получения, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных Федеральным законом "Об ОСАГО".

Страховая выплата была произведена СПАО "Ресо-Гарантия" в полном объеме (всего 120 000 рублей, т.е. в пределах лимита ответственности) ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец никаким образом не выражал страховщику не согласие о размере страховой выплаты в течение более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился к ответчику с претензией.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты возмещения, поскольку страховщик освобождается от ее уплаты в силу указанных положений закона.

Как следствие не подлежат взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения нарушения прав истца, указанные требования являются производными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Козлова ... к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: