Р.Ф. ЦЕНТРАЛЬНЫЙРАЙОННЫЙСУДГОРОДАНОВОСИБИРСКА

630099,<адрес>

_______________________________________________________________________________

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«20» августа 2013 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демещука МА к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Демещук М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование». Просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» в свою пользу материальный ущерб 50 614 руб. 00 коп. (л.д. 1).

В судебное заседание явились: представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Дорофеев А.Б., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год (л.д.13), вину застрахованного лица – Даутова, в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал, что повреждения на автомобиле истца, не могли образоваться одномоментно при механизме отраженном в документах.

Третье лицо Демещук В.А., который считал иск подлежащим удовлетворению, так как именно в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием автомобиль принадлежащий истцу – Демещуку М.А. и подучил зафиксированные в документах ГИБДД повреждения.

В судебное заседание не явились: истец Демещук М.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились: третье лицо Даутов Р.Т., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судебным разбирательством установлено, что истец Демещук М. А., является собственником автомобиля * регистрационный знак: *.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля * регистрационный знак * под управлением третьего лица Даутова Р.Т. и автомобиля «*регистрационный знак * которым управлял третье лицо Демещук В.А.

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дутова Р.Т.было прекращено. В действиях Даутова Р.Т.установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В действиях Демещука В.А., нарушений ПДД не установлено. (л.д.42 )

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу был причинен материальный ущерб. В соответствии с калькуляцией №-Б/04 о стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля*регистрационный знак * при его повреждении от ДТП составляет 50 614 руб. 00коп.(пятьдесят тысяч шестьсот четырнадцать рублей) (л.д. 3-8, 18-31).

Ответственность владельца транспортного средства * регистрационный знак *, Даутова Р.Т., по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в Новосибирском филиале ОАО «Альфастрахование»,в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, подав заявление, в установленном законом порядке. Однако, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, так как по инициативе службы безопасности ответчика, была проведена экспертиза. ООО «Автоэксперт» (л.д.32)провело экспертизу, согласно выводам, повреждения на автомобиле принадлежащем истцу не могли образоваться одномоментно при этом механизме, который отражен в документах.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ треть лицо Демещук В.А., управляя автомобилем «Тойота Чайзер» регистрационный знак * двигался по <адрес> в сторону п<адрес>. Третье лицо Даутов Р.Т., двигаясь на автомобиле«ГАЗ-330232»регистрационный знак * по второстепенной дороге, совершил столкновение с автомобилем«Тойота Чайзер»регистрационный *, причинив зафиксированные в материале ГИБДД повреждения.

По ходатайству ответчика ОАО «Альфастрахование» по настоящему делу, судом была назначена автотехническая экспертиза(л.д.49), для определения могли ли повреждения автомобиля Тойота Чайзер регистрационный знак * указанные в административном материале, акте осмотра ООО «Региональный центр оценки», образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак * под управлением Даутова Р.Т., при обстоятельствах указанных в материале административного дела, а также какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей автомобиля Тойота Чайзер государственный регистрационный знак * на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы».(л.д.49).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55-61), повреждения на капоте, деформация переднего регистрационного знака, разрушение рассеивателя правой фары головного света и рамки регистрационного знака, смещение переднего бампера и деформация усилителя бампера, смещение и нарушение крепления фар головного света и передних сигнальных ламп поворотов автомобиля «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак * могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак * при обстоятельствах указанных в материале административного дела.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей автомобиля Тойота Чайзер государственный регистрационный знак * на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62854,00 рубля(л.д.63-69).

В нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ Даутов Р.Т., имея реальную возможность остановиться и предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер», при возникновении опасности для движения, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер» под управлением Демещук В.А.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что своими действиями Даутов Р.Т. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что и привело к ДТП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Даутова Р.Т. на момент ДТП, была застрахована в Новосибирском филиале ОАО «Альфастрахование», что подтверждается копией страхового полиса, актом о страховой выплате.

В установленный законом срок истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил необходимый пакет документов, что не оспаривается ответчиком, однако, уведомлением ОАО «Альфастрахование» истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, оставляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

-120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п.5 договора).

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120 000 рублей, а сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля Тойота Чайзер регистрационный знак * составляет: 50614 руб. 00ко<адрес> стоимость ущерба в размере 50 614 руб. 00 коп. не оспаривал.

__________________________________________________________________

Также подлежат взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 1718,42 руб. (из расчёта 800 руб.+3% от 30614 руб.=800+918,42=1718 руб. 42 коп.), и по ходатайству ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы», расходы на проведение двух экспертиз в сумме 33 300,48 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Демещука МА страховое возмещение в сумме 50 614 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 718 руб. 42 коп.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы», за проведение экспертиз в сумме 33 300 руб. 48 коп., перечислив на реквизиты:

ИНН *, КПП *

ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России

Р_счёт *

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК *

л/счёт *

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.