Дело №2-3520/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареТретьяковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боряк Н.А. к ЮЛ1 о защите прав потребителя,

установил:

Боряк Н.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и просит признать участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков держателей кредитных карт ЮЛ1 прекращенным с /дата/ взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> судебные расходы, штраф.

Требования мотивировала тем, что /дата/ между ней и ЮЛ1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № о предоставлении кредитного лимита на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Боряк Н.А. была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ЮЛ1 за присоединение к программе была установлена ежемесячная плата в размере <данные изъяты> от суммы лимита кредитования, что составило <данные изъяты>. Выгодоприобретателем был назначен банк. /дата/ в адрес Банка посредством почтовой связи была отправлена претензия с просьбой прекратить досрочно действие договора страхования в отношении Боряк Н.А. и отменить плату за присоединение к страховой программе, однако ответа до настоящего времени не последовало. Указывает, что в соответствии со ст. 32 Закона «О Защите прав потребителей», при поступлении претензии Банк должен был прекратить начисление платы за присоединение к программе страхования. В настоящий момент Боряк Н.А. испытывает трудности материального характера в связи со снижением уровня доходов и ухудшением финансового положения, ответчик постоянно оказывает психологическое давление на истца в вопросах погашения задолженности, за счет комиссий по страхованию ежемесячно увеличивает размер задолженности. За оставление претензии без ответа, отказ в удовлетворении законных требований Потребителя в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, в т.ч. неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные Потребителем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебное заседание истец Боряк Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – Моисеева А.М., который поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, /дата/ между ЮЛ1 и Боряк Н.А. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого лимит кредитования составил <данные изъяты>

Данное соглашение было заключен путем направления заемщиком банку заявления-оферты и акцептования ее банком (л.д.7).

Кроме того, в день заключения Соглашения о кредитовании счета, Боряк Н.А. подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ЮЛ1 (л.д.10).

В соответствии с п.5.4.4. Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ЮЛ1 действие программы в отношении Застрахованного лица прекращается по желанию Застрахованного досрочно отказаться от участия в программе. Застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе за <данные изъяты> до предполагаемой даты (л.д.11).

/дата/ Боряк Н.А. направлена претензия в адрес ЮЛ1 в котором истец, в соответствии с п.п.5.3.4. пункта 5.3. Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ЮЛ1 просила прекратить досрочно действие Договора страхования в отношении неё и отменить в <данные изъяты> с момента получения претензии плату за присоединение к страховой программе (л.д.31-32), претензия получена ответчиком /дата/. (л.д.33).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, условиями договора предусмотрено досрочное прекращение действия Программы страхования по заявлению Застрахованного лица, условия, необходимые для досрочного прекращения действия программы страхования истцом выполнены, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании участия Боряк Н.А. в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ЮЛ1 в рамках соглашения о кредитовании счета № прекращенным с /дата/

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Таких обстоятельств и не установлено судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя в результате отказа в удовлетворении его требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определенная судом в размере <данные изъяты>

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, как потребителя, о возврате денежных средств удовлетворены в добровольном порядке не были, то суд в пользу истца с ответчика взыскивает сумму штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, степени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний и оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 330.20 НК РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ рассчитанная пор правилам ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Боряк Н.А. удовлетворить частично.

Признать участие Боряк Н.А. в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ЮЛ1 в рамках соглашения о кредитовании счета № прекращенным с /дата/

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Боряк Н.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Взыскать с ЮЛ1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3520/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья