Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

истца (ответчика по встречному иску)

представителя истца (ответчика по встречному иску)

ответчика (истца по встречному иску)

представителя ответчика (истца по встречному иску)

Бутырина А.В.,

Злобиной Е.А.,

Коржевой Е.С.

Морозовой Е.Е.

Коржева В.А.

Старкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Коржевой Е. С. к Коржеву В. А. о разделе совместно нажитого имущества,

встречному исковому заявлению Коржева В. А. к Коржевой Е. С. о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец Коржева Е.С. обратилась в суд с иском к Коржеву В. А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика выделить доли несовершеннолетним детям
Пешкову А. И. и Коржевой М. В. в спорном
жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала; признать совместно нажитым имуществом следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 40000 (сорок тысяч) рублей, шкаф стоимостью 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей; разделить совместно нажитое имущество, признав за истицей право собственности на 1/2 долю от всего имущества, передав в ее собственность следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 40000 рублей, обязать ответчика выплатить истице денежную компенсацию в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп; разделить совместно нажитое имущество, признав за ответчиком право собственности на 1/2 долю от всего имущества, передав в его собственность
следующее имущество: шкаф стоимостью 55000 рублей; признать личным имуществом истицы квартиру общей площадью 43,3 кв.м по адресу <адрес>.

В обоснование иска указала, что в период брака за счет совместных средств истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 40000 рублей, шкаф стоимостью 55000 рублей. Истец намерена разделить имущество, приобретенное в период брака и за счет совместных денежных средств, поскольку в добровольном порядке разделить имущество ответчик отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ истицей была приобретено жилое помещение - квартира общей площадью 43,3 кв.м по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о государственной регистрации права, где она указана как единственный владелец. Стоимость данной квартиры составляет 3 400 000 рублей. Для приобретения данной квартиры ею были использованы личные средства, а именно: 338 683 руб. 00 коп. - денежные средства, подаренные ее матерью Казаковой В. В., что подтверждается копией выписки со счета; 207159 руб. 04 коп. - денежные средства, находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк» на вкладе «АГРО-ДЕБЮТ (ДЕТСКИЙ)», открытого истицей ДД.ММ.ГГГГ для старшего ребенка Пешкова А.И.; 1000 000 рублей- денежные средства переданные истице в дар на рождения дочери, что подтверждается копиями заявлений о выплате перевода на имя истицы, где отправителем указана Шинегина Л. Г.; 2040 000 рублей- кредитные денежные средства, предоставленные истице по договору №-И. Обязательства по настоящему договору в настоящий момент ею полностью выполнены, что подтверждается приложенными копиями справок из банка о погашении кредитных обязательств Коржевой Е.С. Для гашения вышеуказанного ипотечного кредита истицей были использованы следующие денежные средства: 1 500 000 рублей- денежные средства, переданные ей в качестве займа, от возврата которого она не отказывается, что подтверждается копиями заявлений о выплате перевода на ее имя, где отправителем указана Коржева Л. И.; 453 026 руб. 00 коп.- средства материнского капитала, направленные на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилого помещения. Кроме того, для выплат при покупке квартиры использовались денежные средства, которые истец получала в качестве заработной платы, начиная с периода раздельного проживания с ответчиком. Для приобретения данной квартиры истицей были использованы, в том числе, средства материнского капитала, направленные на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилого помещения. Истицей было дано нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, принадлежащее ей на праве собственности, оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат (т.е. ее), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако данное обязательство истицей не выполнено ввиду отсутствия согласия бывшего супруга Коржева В. А..

В свою очередь, ответчик по иску Коржев В.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом 2-х комнатную <адрес>, расположенную на 2-ом этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта: 54:35:014110:279; признать за Коржевым В. А. право собственности размере 3/4 доли на 2-х комнатную <адрес>, расположенную на 2-ом этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта: 54:35:014110:279; признать за Коржевой Е. С. право собственности размере 1/4 доли на 2-х комнатную <адрес>, расположенную на 2-ом этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта: 54:35:014110:279; сумму государственной пошлины, подлежащей к уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела возложить на стороны в равных долях.

В обоснование встречного иска указал, что в период брака по договору купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Коржевой Е.С. была приобретена квартира по адресу <адрес>, ул Фрунзе, <адрес>. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-И стоимость вышеназванной квартиры составляет 3 400 000 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей. В настоящее время между истцом по встречному иску и ответчиком возник спор о разделе совместно нажилого имущества, а именно, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры составляет 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей. Из них заемные средства составляют 2 040 000 (Два миллиона сорок тысяч) рублей. Остальные средства в сумме 1360 000,00 (Один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей были внесены за счет денежных средств в размере 338 683 рублей, переданных в дар Коржевой Е.С. от ее матери Казаковой В.В. и денежных средств в размере 1000000 рублей, переданных Коржеву В.А. в дар от его родной тети Шинегиной Л. Г.. Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Коржевой Е. С., так как кредитный договор оформлялся на ее имя. Оформление кредитного договора на имя ответчика было вызвано тем, что на момент подачи заявки на получение кредитных средств для покупки жилья официальная заработная плата Коржевой Е.С. была выше и вероятность отказа банка в выдаче ипотечного кредита была минимальна. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме в мае 2015 <адрес> кредита была погашена за счет средств материнского капитала - 453026 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей и 1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, которые были переданы Коржеву В.А. в дар его матерью Коржевой Л. И.. Указанные денежные средства были перечислены тремя перечислениями по 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Коржевой Е. С., так как кредитный договор оформлялся на ее имя. Таким образом, фактически его доля в спорной квартире составляет в денежном эквиваленте 2614000 рублей, что соответствует 3/4 доли на 2-х комнатную <адрес>, расположенную на 2-ом этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый номер объекта: 54:35:014110:279.

Истец по основному иску Коржева Е.С., представитель истца Морозова Е.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик по основному иску Коржев В.А., представитель ответчика Старкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражали, на встречных требованиях настаивали, дали соответствующие пояснения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценн