Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2013г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куц АМ в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куц БА к Мэрии <адрес> о признании прибредшим право пользования на получение жилой площади в связи со сносом аварийного, ветхого жилого дома.

Установил:

Куц А.М. действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего сына Куц БА обратился в суд с указанным иском к мэрии <адрес>, в котором просит с учетом уточных исковых требований признать за ним и его сыном право на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом ветхого жилого дома по ул. г.. Обязать Мэрию <адрес> предоставить Куц А.М., Куц Б.А. однокомнатную благоустроенную квартиру не менее 15,8 кв.м. жилой площади.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Куц А.М. зарегистрировал брак с Колычевой О.А. года Куц А.М. был зарегистрирован в квартире № дома по, где были зарегистрированы мать жены – Кожнякова Р.П. и ее отец – Фатеев А.Л. Жили одной семьей, пользовались комнатой №, где была зарегистрирована Колычева О.А. и ее дочь. В году Кожнякова Р.П. и Фатеев А.л. умерли. ДД.ММ.ГГГГ брак между Куц А.м. и Колычевой О.А. был расторгнут. года Куц А.М. заключил брак с Назаренко Л.А.. года родился совместный ребенок Куц А.М. и Назаренко Л.А. Куц Б.А.. Куц Б.А. зарегистрирован в квартире № дома ул. в г.. С сентября 2010 г. истец в квартире № дома ул. в г. не проживает. Куц А.М. обратился в Мэрию <адрес> с заявлением о предоставлении жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ Мэрией <адрес> в предоставлении жилого помещения было отказано.

Истец Куц А.М., действующий в своих и в интересах Куц Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.(л.д.46,55)

Представитель истца Заболоцких ТГ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, указанные в исковом заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик мэрия <адрес> в лице представителя Колесниковой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как расселение многоквартирного дома по ул. г. было произведено в 1998 году мэрией <адрес> кто проживал на время расселения, все были обеспечены жилыми помещениями. Куц А.М. в это время не проживал.

Третье лицо орган опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, выслушав стороны. Исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что года между Куц А.м. и Колычевой О.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.50) Куц А.М. был зарегистрирован в квартире № дома г. (л.д.52)

брак между Куц А.м. и Колычевой О.А. был расторгнут ( л.д.51). года Куц А.М. заключил брак с Назаренко Л.А.. года родился совместный ребенок Куц А.М. и Назаренко Л.А. Куц Б. А. (л.д.7). Куц Б.А. зарегистрирован в квартире № дома ул. (л.д.52).

С сентября 2010 г. истец в квартире № дома ул. в г. не проживает.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Куц А.М. и Куц Б.А. признаны приобретшими право пользования помещением -квартирой № в доме № по ул. в г. до момента сноса дома -ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Куц А.М. обратился в Мэрию <адрес> с заявлением о предоставлении жилой площади ему и его несовершеннолетнему сыну в связи со сносом дома

ДД.ММ.ГГГГ Мэрией <адрес> в предоставлении жилого помещения было отказано.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приняв во внимание решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)в соответствии с которым за Куц А.М. признано право пробредшим право пользования квартирой доме № по ул. г. в качестве члена семьи нанимателя до сноса дома.

Куц Б.А. признано право прибредшим право пользование жилым помещением – квартирой в доме № по ул. г., которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, суд исходит из следующего.

В связи с тем, что Куц А.М., Куц Б.А. обладали правом пользования квартирой в доме № по ул. г. на условиях договора социального найма до момента сноса дома, то, соответственно, в связи с признанием в установленном законом порядке дома № по ул. г. аварийным и подлежащим сносу, они имеют право на получение жилого помещения взамен снесённого.

Согласно ст. 85 ЖК РФ к основанию для выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма отнесен случай, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

По правилам ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ дом № по ул. (л.д.23) признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) дом № по ул. снят с технического учёта т.к. прекратил существование с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21)

Как видно из распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 314020-р(л.д.220) истцу с сыном в связи со сносом дома другое жилое помещение не было представлено. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению об обязании мэрии <адрес> предоставить Куц АМ и несовершеннолетнему Куц БА однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью не менее 15,8 кв.м., т.е. по площади равную занимаемой жилой площади до сноса.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Куц АМ и несовершеннолетним Куц БА право на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом аварийного, ветхого жилого дома № по ул. в г..

Обязать мэрию <адрес> предоставить Куц АМ и несовершеннолетнему Куц БА однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью не менее 15,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья Чистова О.В.