Дело № 2-2861/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2012 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиСвириной А.А.

при секретаре Гяммер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Ларисы Евгеньевны к Величковскому Андрею Викторовичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Полищук Л.Е. обратилась в суд с иском к Величковскому А.В. о взыскании долга в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 10 980 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 7809,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

11 октября 2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 450 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму не позднее 01 декабря 2011 года. В подтверждение указанных условий ответчик выдал истцу расписку.

Однако ответчиком денежные средства истцу в срок не были возвращены.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 980 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7809,80 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца Рязанова И.Г. требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Величковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке от 11 октября 2011 года (л.д. 6) Величковский А.В. получил от Полищук Л.Е. денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до 01 октября 2011 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с иском о возврате суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2011 года по 01 апреля 2012 года составляют 10980 рублей (л.д. 7).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно требований истца, а также расчета суммы, подлежащей взысканию.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что разумной и справедливой суммой расходов на представителя является 12 000 рублей, при этом суд учитывает категорию данного дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца участвовал, документы, которые были подготовлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7809,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Полищук Ларисы Евгеньевны к Величковскому Андрею Викторовичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Величковского Андрея Викторовича в пользу Полищук Ларисы Евгеньевны долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 980 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7809,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

.

.

.

.