Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1368/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02 2014 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Енчиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Гаутцель А. К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гаутцель А.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Гаутцель А.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Гаутцель А.К. - Данилов Ю.Б. по доверенности от 31.10.2013г. сроком на 1 год обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на услуги представителя (л.д.86). В обоснование заявления указал, что поскольку юридического образования, равно как и опыта ведения судебных дел истец не имеет, то для подготовки искового заявления и представления своих интересов в Центральном районном суде он воспользовался услугами представителя Данилова Ю.Б. После проведения по делу судебной товароведческой экспертизы требования истца были признаны ответчиком обоснованными и удовлетворены до даты следующего судебного заседания путем добровольной выплаты денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гаутцель А.К. сумму судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп. и 800 рублей за доверенность.

Представитель ответчика Шабанов М.А. по доверенности от 14.01.2014г. сроком по 15.01.2015г. против удовлетворения заявления представителя истца возражал, полагая сумму судебных расходов чрезмерно завышенной и не соответствующей характеру и сложности дела, просил суд снизить взыскиваемую сумму до разумных пределов.

Третьи лица: Бобров С.Е. и ОАО «Альфастрахование» будучи извещены в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 04.12.2013г. истец обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к ответчику. На состоявшемся 15.01.2014 г. судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу товароведческой экспертизы. Вместе с тем, после поступления в материалы дела заключения экспертизы, ответчик выплатил истцу разницу невыплаченного страхового возмещения в сумме 45 375,39 рублей, сумму неустойки 17 556 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений. (л.д.81-82).

В целях защиты нарушенных прав в связи с отсутствием юридического образования и профессиональных знаний 31.10.2013 г. между истцом и Даниловым Ю.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.88), согласно которому Гаутцель А.К. поручил оказать юридическую помощь в виде: представления интересов в суде общей юрисдикции в деле о взыскании страхового возмещения по ДТП, составления искового заявления о взыскании страхового возмещения и иных процессуальных документов, необходимых для представления интересов Гаутцель А.К. в суде общей юрисдикции по делу, заключения о судебной перспективе дела, консультирование Гаутцель А.К.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей 00 копеек.

Из представленной расписки Данилова Ю.Б. следует, что 31.10.2013 г. истцом была произведена оплата в размере 20000 рублей 00 копеек (л.д.89).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005г. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования п. 3 ст. 17 Конституции РФ. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения п. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными ст. 100 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем Гаутцель А.К. свои обязанности по договору на оказание юридических услуг выполнены, что подтверждается материалами дела.

Так, представителем истца подготовлено исковое заявление о взыскании страхового возмещения, которое представителем истца сдано в канцелярию Центрального районного суда г. Новосибирска. Также впоследствии было подготовлено уточненное исковое заявление о взыскании страхового возмещения.

Представителем истца произведён правовой анализ представленных Гаутцель А.К. документов и сложившейся у истца спорной ситуации, с результатами которой истец был ознакомлен посредством проведения консультации.

Представителем истца сформирована доказательственная позиция по делу. Представителем истца непосредственно осуществлено представление интересов в суде первой инстанции в двух судо/днях 15.01.2014 г., 26.02.2014 г..

Представитель истца знакомился с материалами судебного дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что представитель истца активно участвовал в рассмотрении гражданского дела, выступал в интересах своего доверителя, выполнял необходимые действия.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что, что рассмотренное Центральным районным судом г. Новосибирска дело носило непростой характер; непризнание ответчиком предъявленных к нему исковых требований привело к необходимости подготовки и представления соответствующей доказательственной базы в подтверждение обстоятельств дела, формулирования вопросов для судебной экспертизы; представитель истца представлял интересы истца в суде в двух судебных заседаниях.

Вместе с тем требование истца о взыскании 20000 рублей за услуги представителя суд считает завышенным. Исходя из принципа разумности и соразмерности, объёма выполненной работы представителем, количества судебных заседаний и иных процессуальных действий, выполненных представителем истца, считает возможным снизить расходы с ответчика в пользу истца за услуги представителя до 12000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать расходы за доверенность в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование истца Гаутцель А.К. о взыскании расходов на услуги представителя по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гаутцель А.К. расходы на услуги представителя частично в размере 12 000 рублей 00 копеек, за доверенность 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.