Дело № 2-3372/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиМяленко М.Н.

При секретареНикитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 к Цыцерман Е.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 обратился в суд с иском к Цыцерман Е.А. о возмещении ущерба и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 99 431 руб.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в ЮЛ3 по месту жительства ответчика Цыцерман Е.А.

Представитель истца Колосова А.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в ЮЛ3 по месту жительства ответчика Цыцерман Е.А.

Ответчик Цыцерман Е.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в ЮЛ3

Представитель ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судебным разбирательством установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Цицерман Е.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что он также подтвердил в судебном заседании.

В материалах дела в качестве места фактического проживания ответчика был указан адрес: <адрес>, и учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска, однако ответчиком в ходе судебного заседания был опровергнут тот факт, что он проживает на территории <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик, место жительство или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в ЮЛ3, то есть по месту жительства ответчика Цыцерман Е.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности,

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах ЮЛ2 к Цыцерман Е.А. о возмещении ущерба, по подсудности в ЮЛ3

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда от 03.07.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-3372/14 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья