Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чухонцева ВЮ об оспаривании бездействия налогового органа.

Установил:

Чухонцев В.Ю. обратился в суд с заявлением -о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неполном перечислении (возврате0 излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, в размере 7302 рубля, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012г. в размере 7302 рубля, взыскании расходов за представителя в сумме 10000 рублей, возврате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании Чухонцев В.Ю. отказался от заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неполном перечислении возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, в размере 7302 рубля, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012г. в размере 7302 рубля, взыскании расходов за представителя в сумме 10000 рублей, возврате госпошлины в сумме 200 рублей. Свой отказ мотивировал тем, что налог за 2012г. ему насчитали правильно, просил дело прекратить производством.

Представитель И. Ц. <адрес> лице Лобановой Л.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала принять отказ заявителя от заявления.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять отказ заявителя от заявления- о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неполном перечислении возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, в размере 7302 рубля, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012г. в размере 7302 рубля, взыскании расходов за представителя в сумме 10000 рублей, возврате госпошлины в сумме 200 рублей, дело прекратить производством.

Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены, понятны, о чём он указал в протоколе судебного заседания. Отказ от заявления заявитель мотивировал тем, что спора по налогам за 2012г. с И. у него нет.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ производство по данному делу прекратить.

Определением Ц. суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Чухонцева ВЮ об оспаривании бездействия налогового органа прекращено производством.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 200 рублей.

Учитывая наличие в материалах гражданского дела оригинала квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и назначение платежа, суд считает, что требования заявителя о возврате уплаченной пошлины правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 333.40 НК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.40 ч.3 НК РФ -уплаченная государственная пошлина возвращается в случае -прекращения дела производством.

Поэтому уплаченная госпошлина в размере 200 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч.1 подп.2), ст. 220-221, ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Чухонцева ВЮ о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неполном перечислении возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, в размере 7302 рубля, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012г. в размере 7302 рубля, взыскании расходов за представителя в сумме 10000 рублей, возврате госпошлины в сумме 200 рублей- прекратить производством.

И. России по Ц. <адрес> возвратить Чухонцеву ВЮ уплаченную госпошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней.

Судья Чистова О.В.