Дело №

Поступило в суд 15.06.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чекмарева И. В., Чекмаревой А. Р. к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чекмарев И.В., Чекмарева А.Р. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки, ссылаясь на то,что <данные изъяты>. между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № на основании которого ответчик принял на себя обязательство в срок до <данные изъяты>. построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать соистцам квартиру. Истцы свои обязательства по оплате цены договора в сумме <данные изъяты> руб. исполнили в полном объеме. Однако, квартира истцам в установленный срок передана не была, в связи с чем истцы просят взыскать с ООО «Жилищная инициатива» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в <данные изъяты> рубля за период с <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф..

<данные изъяты>. от представителя истцов по доверенности Полежаева Д.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу, а также отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» по доверенности Рединова Д.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия заявленного отказа от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу указанной нормы закона, учитывая, что основания, по которым принимались обеспечительные меры, отпали, суд отменяет принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220 (п. 3, ч. 1), 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чекмарева И. В., Чекмаревой А. Р. к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки в связи с отказом истцов от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Жилищная инициатива» <данные изъяты> в пределах исковых требований на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: