Дело № 2-859/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С КО ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск16 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБыковой И.В.

СекретаряСукмановой Л.С.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Дятлов К.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к Хороших Л.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., являющихся неосновательным обогащением ответчика.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средствав сумме <данные изъяты> руб. по расписке в качестве задатка за переоформление фирмы юр. лицо 1. Получив данные денежные средства, ответчик не заключил с истцом какого-либо предварительного или основанного договора, предметом которого являлась бы купля-продажа доли, либо <данные изъяты>% доли в уставном капитале юр. лицо 1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства находятся у ответчика и не возвращены истцу.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст.1102 ГК РФ, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Дятлов К.О. не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Тихонова А.А.

Представитель истца Тихонов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения из которых следует, что в настоящее время истец потерял интерес к сделкеи не намерен покупать акции юр. лицо 1, так как сделка не состоялась, просит взыскать с ответчика денежные средства, которые были получены Хороших Л.А.

Ответчик Хороших Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, суду дала пояснения, из которых следует, что с Дятловым К.О. была устная договоренность об условиях покупке, последним, акций юр. лицо 1 В качестве задатка Хороших Л.А. получила <данные изъяты> руб., которыебыли истрачены на то, что бы продлить договор аренды юр. лицо 1, также в качестве директора юр. лицо 1 был назначен ААВ, являющийся доверенным лицом Дятлова К.О. Сам Дятлов К.О. неоднократно приглашался на заключение сделки, но не появлялся, фирма несет убытки, в настоящее время ответчик готова продать истцу фирму. Полученные Хороших Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не вносились в кассу юр. лицо 1.

Представитель ответчика Старкова Е.В., поддержала доводы Хороших Л.А. о непризнании иска Дятлова К.О., дала суду пояснения, из которых следует, что со стороны Дятлова К.О. имеет место неисполнение принятого обязательства о покупкефирмы. Расписку, написанную Хороших Л.А. нужно рассматривать как форму договора купли-продажи сторон, согласно которого, со стороны Хороших Л.А. были выполнены все обязательства и фирма подготовлена к продажи, от сделки уклоняется истец.

Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствие со ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся, в том числе акции и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенным условием договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хороших Л.А. приняла от Дятлова К.О. <данные изъяты> руб. в качестве задатка за переоформление фирмы юр. лицо 1, что подтверждено подлинной распиской представленной истцом и не оспаривается ответчиком.

Решение участников юр. лицо 1 о переоформлении фирмы на Дятлова К.О. подтверждено протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27).

Однако в протоколесобрания участников юр. лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств от Дятлова К.О. отсутствуют сведения о том, какое количество акций юр. лицо 1 продается Дятлову К.О., по какой цене, какой номинальной стоимостью, не указа срок заключения основного договора, т.е. невозможно определить существенные условия договора. С учетом изложенного, довод представителя ответчика о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи акций юр. лицо 1 является необоснованным и не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Получение Хороших Л.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждено надлежащими доказательствами. В кассу юр. лицо 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не вносились Хороших Л.А., что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В <данные изъяты> г. Дятлов К.О. направил Хороших Л.А. требование о переоформлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ юр. лицо 1 на себя или о возврате денежных средств ( л.д. 45).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юр. лицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителями являются : ДАА, ДЕН, Смолинская ( Хороших) Л.А.

Таким образом, сделка купли-продажи не состоялась, истец потерял интерес к покупке фирмы.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании переданных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качествезадатка, являющихся для ответчика неосновательным обогащением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу в счет возвратаденежных средств <данные изъяты> руб., судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> ( двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

СудьяИ.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-859/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь