Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казаковой ТВ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Казакова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением ОАО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 84179 рублей 67 копеек, неустойку на день вынесения решения суда из расчета 132 рубля за каждый просрочки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей

Истец Казакова Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.83), в котором просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя Дорофеева А.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг.

Третье лицо Гетало А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.(л.д.81)

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

При этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Чариот, г\н под управлением Гетало А.В. и автомобиля Тойота Витц, г\н под управлением Казаковой Т.В. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца Тойота Витц, г\н причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признан водитель Гетало А.В., нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7)

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ВВВ №=9 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование». (л.д.41)

Истец обратилась в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» по прямому возмещению убытков. Заявление на выплату страхового возмещения и полный пакет документов истцом был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ, в которой говориться, что когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно определенных законом обстоятельств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пп. 2.1 п. 2 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и в пользу истца произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 26211 рублей.(л.д.38)

Истцом представлено экспертное заключение Независимой экспертной компании ООО «ВАМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составила 108 390 руб. 67 коп.(л.д. 10). В связи снесогласием ответчика с данным заключением на основании ст. 79 ГПК РФ по данному делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 91 247 руб.14 коп. (л.д. 69-74).

Суд, оценив представленное экспертом заключение, находит его обоснованным, в нем полно и всесторонне описаны результаты исследования, использованы рекомендованные экспертной практикой литература; эксперт, проводивший исследование, обладает специальными знаниями в области автотехнической экспертизы, в силу чего суд считает установленным размер имущественного ущерба от ДТП в сумме 91 247 руб.14 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика разницы в размере действительного ущерба от ДТП и выплаченным страховым возмещением в сумме 67 036 руб. 14 коп. (из расчёта 91247,14-26211= 67036, 14)

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об ОСАО» при неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. 120000рублей

Из представленных суду доказательств следует, что пакет документов был представлен истцом в ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривали стороны, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частично в сумме 26211 страховая выплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Суд, проверив расчеты истца с учетом требований о взыскании неустойки на день вынесения решения суда, находит их правильными. Сумма неустойки составляет 29 832 рублей, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Размер страховой суммы по виду возмещения вреда – 120000 рублей

Процентная ставка рефинансирования– 8,25%

Количество дней просрочки – 226 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения)

(120000 / 75) х (8,25/100 ) = 132,00 рублей в день

132 х 226= 29 832 рублей размер неустойки

Однако, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей исходя из того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и соразмерности требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца в его пользу подлежат взысканию расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.(л.д.9),

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из характера спора, степени сложности дела, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве и объёма выполненной работы, в пользу истца также подлежат взысканию расходы за услуги представителя частично в сумме 4 000 рублей (л.д. 20), заявленный истцом к взысканию размер оплаты 15000 рублей, суд считает завышенным, так как представитель истца ни в одном судебном заседании не участвовал, а осуществил сбор документов и подачу их в суд.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Компенсацию морального вреда, оцененную истцом в сумме 15 000 рублей, суд удовлетворяет в размере 1 000 рублей, как компенсацию нашедшую подтверждение причиненного Казаковой Т.В. морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Так как в адрес ответчика истцом подавалась претензия о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ к которой было приложено заключение ООО «ВАМ» т.к. с суммой выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения истец была не согласна (л.д. 22) и до момента вынесения решения претензия истца не было удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 41518 руб. 07 коп.(15000+1000+ 67 036,14 = 83036,14:2=41518,07)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3671 руб. 08 коп. (из расчёта 15000+67036,14+41518,07=123554 руб. 14 коп. берём 3200+2% от 23554, 14=3200+471,08=3671,08)

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой ТВ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую недоплату в размере 67, 036 рублей 14 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, штраф в размере 41518 рублей 07 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3671 рубль 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Чистова