Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ВБ к мэрии <адрес> о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании компенсации морального вреда. судебных издержек.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Центрального суда поступило исковое заявление Сорокина ВБ к мэрии <адрес> о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании компенсации морального вреда. судебных издержек.

Ответчик в лице представителя Никоненко Е.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил дело прекратить производством по п.1 просительной части иска- о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по ст. 220 ГПК РФ т.к. аналогичное дело уже рассмотрено Центральным судом ДД.ММ.ГГГГ с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца т.е. имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ

Истец с прекращением дела производством по п.1 просительной части иска не согласен.

Суд, выслушав стороны, в соответствии со ст. 220 п.2 ГПК РФ считает необходимым прекратить данное дело производством по п.1 просительной части иска т.к. имеется вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному делу.

Судом установлено, что судьей Центрального районного суда <адрес> Чистовой О.В. было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и приятии к производству гражданского дела по иску Сорокина ВБ к мэрии <адрес> о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании компенсации морального вреда. судебных издержек.

Данное дело подлежит прекращению производством в части требований по п.1 просительной части иска т.к. указанные в исковом заявлении обстоятельства уже рассматривались в Центральном районном суде ранее, а именно Сорокин В.Б. уже обращался в Центральный районный суд с исковым заявлениям с аналогичным требованием.

Решением Центрального суда <адрес> по делу № в удовлетворении заявления Сорокина В.Б. о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказано, решение вступило в законную силу.

Повторное рассмотрение дела между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается в силу положений ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ч.2 ГПК РФ производство по настоящему делу по п.1 просительной части иска подлежит прекращению и сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 220 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд:

Определил:

Гражданское дело по иску Сорокина ВБ к мэрии <адрес> в части требований о признании ответа мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным–прекратить производством.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней.

Судья: /Чистова О.В./