Р. Ф.

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело №2-1991-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09.10.2013г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Стариковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова \\\\ к К. \\\\, К. \\\\ о признании ничтожных сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

УСТАНОВИЛ:

Пирогов И. Б. обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 1-6; 36-41) к К. \\\\, К. \\\\ о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного 27.08.2012г. (датированного 16.06.2011г.); о признании недействительным дополнительного соглашения к брачному договору, заключенного между О. 27.08.2012г., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Фучко О.Л. 27.08.2012г.; и о применении последствий недействительности соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного К. \\\и К. \\\\ ДД.ММ.ГГГГ (датировано ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительного соглашения к брачному договору, заключенного между К. \\\\\ и К. \\\\\ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Фучко О.Л., нотариусом нотариального округа <адрес>, признать следующее имущество, переданное по данным соглашениям в личную собственность К. Я.В., совместным имуществом К. А.И. и К. Я.В.: участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Иня», участок № 121, площадью 521,0 кв.м., кадастровый номер 54:19:140401:0044; Автомобиль: модель Subaru Forester, регистрационный номер: \\\\\ года выпуска; все предметы бытовой техники и мебели, и другие вещи, являющиеся предметами личного пользования, находящиеся в квартире по адресу: \\\\, в том числе: - мягкая мебель (диван – 2, кресло 1, журнальный столик Linnt Roset; - спальный гарнитур (кровать, 3 тумбы, 1 стол, зеркало) Германия; - кухонный гарнитур (стол мраморный, стулья кожаные – 6 шт), G2220/E; - кухонный гарнитур (корпусная мебель) пр-во; - встроенный холодильник NEFFGMBH (F08612); - встроенная микроволновая печь NEFF-В6754; - встроенная кофемолка NEFF С766; - встроенная варочная панель NEFF Т1543; - ледогенератор ЕКSI; - принтер EPSONcx 7300; - душевая кабина Evolution F02M-F02L; - ванна Balteuco; - ноутбук Sony VAIO-VGN-AR11MR; - спальный гарнитур детский – 2 шт.; - кондиционеры – 4 шт.; - люстры – 7 шт.; - стиральная машина Аристон; - рекодер NOL/DVD-550H-S; - пульт Philips-TSU9400; - акустическая система B&W600 MMM PElon; - AVReceiverTX-SR605 ONkyo; - Видеоплеер DV-SP504E; - DVD-receiverDR-H300 NtacOnkyo; - компактный DiscChangerDx-C390; - плазменная панель Sharp80 см; - плазменная панель WEC-PX-60XR5W108 см; все предметы бытовой техники и мебели, и другие вещи, являющиеся предметами личного пользования, находящиеся в доме по адресу: <адрес>, СНТ «Иня», участок № 119, в том числе: - спальный гарнитур – 1 шт.; - мягкая мебель Альберт Штейн (диван – 3, пуфик – 1); - кухонный гарнитур – 1 шт.; - кухонная мебель (стол, стулья – 4 шт.); - шкаф для посуды; - стиральная машинка Аристон; - телевизор Sony; - плазменная панель Philips; - микроволновая печь Bosh; - холодильник Bosh; - газонокосилка VikingMB400; - цифровой спутниковый ресивер AF 3300E с тарелкой; - духовой шкаф и плита Bosh; - музыкальный центр; 100 % уставного капитала ООО «Монолит», ОГРН ; - 1/3 доля в уставном каптале ООО «Старая Прага» ОГРН ; - 1/3 доли в уставном капитале ООО «Терек», ОГРН 1 ; - 1/3 доля в уставном капитале ООО «Сибторг», ОГРН ; - 50 % доли в уставном капитале ООО «Глобал Стирол», ОГРН

; квартира, общей площадью 149,0 кв.м. расположенная по адресу:

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К. \\\ и К. \\\ было заключено дополнительное соглашение к брачному договору, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Барковской И.Р., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за № 5846. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ супругами К. А.И. и К. Я.В. было подписано соглашение о разделе общего имущества супругов (датированное ДД.ММ.ГГГГ). Факт подписания данного документа именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается штемпелем нотариуса нотариального округа <адрес>, о свидетельствовании подлинности подписей супругов К., которые были сделаны в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ Положения данного соглашения о разделе общего имущества супругов в своем содержании дублируют положения дополнительного соглашения к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением того, что п.п. 6 п. 1 во взаимосвязи с п. 2.1. соглашения о разделе общего имущества супругов квартира, общей площадью 149 кв.м., расположенная по адресу: \\\ передана в личную собственность супруги К. \\\\. По мнению Истца, вышеуказанные соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенное К. А.И. и К. Я.В. ДД.ММ.ГГГГ (датировано ДД.ММ.ГГГГ г.), и дополнительное соглашение к брачному договору, заключенное К. А.И. и К. Я.В. ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Фучко О.Л., нотариусом нотариального округа <адрес>, являются недействительными сделками, поскольку не направлены на реальное достижение указанных в них правовых последствий, а преследуют единственную цель прекращения режима общей (совместной) собственности супругов К., и возникновения мнимого режима раздельной собственности на нажитое в браке имущества для уклонения от погашения денежных обязательств К. А.Я. перед взыскателем – Пироговым И.Б.

В судебное заседание истец – Пирогов И.Б. не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие(л.д.177) с участием представителя.

Представитель Истца – Базанов А. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, сроком действия доверенности до 21.07.2014г.), заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований указал, что оспариваемые сделки заключены О. в период проведения исполнительного производства по взысканию задолженности с К. А. И. в пользу Пирогова И. Б. По мнению истца сделки – дополнительное соглашение от 27.08.2012г. к брачному договору от 28.09.2011г., соглашение о разделе общего имущества супругов от 27.08.2012г. (датированное 16.06.2011г.) являются мнимыми сделками, без реального исполнения, заключенными исключительно с целью уклонения погашения долга перед Пироговым И. Б.

О. Корнилов А. И., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом под расписку (л.д.160), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель О. К. А.И. - Зайцев А. П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, сроком действия доверенности до 22.03.2014г.) заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав на факт исполнения оспариваемых сделок.

О. К. \\\ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена судом надлежащим образом под расписку (л.д.159), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель О. К. Я.В. в лице Белова Д.О., действующий на основании доверенности (л.д.179-180, от 03.09.2012г. сроком действия доверенности на 3 года. с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.(л.д.161)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи извещены представили заявление о рассмотрении дела без них

Нотариус нотариального округа <адрес> Фучко О.Л. в лице представителя Фучко А.С. действующего по доверенности от 30.11.2012г. сроком на 3 года (л.д181) просил вынести решение на усмотрение суда.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены судом надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, обязывающие суд рассмотреть гражданское дело в разумные сроки, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в отдельности и в их совокупности, которые участники процесса посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пироговым \\\\ исковые требования удовлетворению не подлежат при этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять доказательства, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц неблагоприятные последствия. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Суд, устанавливая фактические обстоятельства дела и давая взаимоотношениям сторон юридическую оценку, исходил из заявленных доводов и возражений, представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось О., что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № о наложении ареста на имущество и денежные средства в пределах цены иска 8934880 рублей должника К. А.И. в пользу взыскателя Пирогова И.Б., на основании которого ОССП по <адрес> УФССП России по НСО было возбуждено исполнительное производство № 20554/11/10/54.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № о наложении ареста на имущество и денежные средства в пределах цены иска 16952500 рублей в отношении должника К. А.И. в пользу взыскателя Пирогова И.Б., на основании которого ОССП по <адрес> УФССП России по НСО было возбуждено исполнительное производство № 24202/11/10/54.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> на основании информации, полученной из Управления Росреестра России по НСО, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику К. А.И.: - квартиру, общей площадью 149 кв.м., расположенной по адресу: \\\, - жилого дома, общей площадью 207 кв.м., расположенного по адресу: \\\\, - земельные участки №№ 119, 121, площадью 819 кв.м. и 520 кв.м. соответственно, расположенные по адресу: НСО, <адрес>, СНТ «Иня».

В рамках названных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями был также наложен арест на движимое имущество, принадлежащее К. А.И. – автомобиль Лексус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А500КН.

Впоследствии постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного судебного пристава <адрес> было определено место ведения исполнительных производств, указанных выше – Отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО, исполнительным производствам присвоены новые номера: № и № 6147/11/42/54, возбужденные на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После передачи названных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по НСО Албутов П.В. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, в соответствии с которым, отменил ранее принятые меры о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, общей площадью 149 кв.м., расположенной по адресу: \\\\

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11) действия судебного пристава-исполнителя Албутова П.В., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признаны незаконными, а также признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств, выразившееся в непринятии мер по запрету отчуждения долей в уставном капитале ООО «Глобал стирол», ООО «Сибторг», ООО «Старая Прага», ООО «Садко», принадлежащих К. А.И. Указанное решение Центрального районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с момента отмены судебным приставом-исполнителем Албутовым П.В. мер о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры и долей в уставном капитале вышеперечисленных обществ с ограниченной ответственностью и вступлением вышеуказанного решения Центрального районного суда <адрес> в законную силу, должником К. А.И. были заключены сделки по изменению правового режима совместно нажитого имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между К. \\\\ и К. \\\\ было заключено дополнительное соглашение к брачному договору, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Барковской И.Р., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за № 5846.(л.д.14) В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения к брачному договору его стороны договорились дополнить указанный договор пунктами следующего содержания:

1. Стороны подтвердили, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Иня», участок № 119, площадью 819 кв.м., кадастровый номер 54:19:140401:0051 и строение, расположенное на нем – жилой дом, приобретенные супругами в период брака и зарегистрированные на имя Корнилова А. И., как в период брака, так и в случае его расторжения, являются исключительно собственностью К. \\\\

2. Стороны пришли к соглашению, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Иня», участок № 121, площадью 521,0 кв.м., кадастровый номер 54:19:140401:0044, приобретенный супругами в период брака и зарегистрированный на имя Корнилова А. И., как в период брака, так и в случае его расторжения, является исключительно собственностью К. \\\\.

3. Автомобиль: модель SubaruForester, регистрационный номер: НР 799 С, 2007 года выпуска, как в период брака, так и в случае его расторжения, является исключительно собственностью К. \\\\\.

4. Автомобиль: модель Lexus, регистрационный номер \\\\\ года выпуска, как в период брака, так и в случае его расторжения, является собственностью К. \\\.

5. Все предметы бытовой техники и мебели, и другие вещи, являющиеся предметами личного пользования, находящиеся в квартире по адресу: \\\\\\\\\, в том числе: - мягкая мебель (диван – 2, кресло 1, журнальный столик LinntRoset;- спальный гарнитур (кровать, 3 тумбы, 1 стол, зеркало) Германия;- кухонный гарнитур (стол мраморный, стулья кожаные – 6 шт), G2220/E;- кухонный гарнитур (корпусная мебель) пр-во;- встроенный холодильник NEFFGMBH (F08612);- встроенная микроволновая печь NEFF-В6754;- встроенная кофемолка NEFF С766;- встроенная варочная панель NEFF Т1543;- ледогенератор ЕКSI;

- принтер EPSONcx 7300;- душевая кабина EvolutionF02M-F02L;- ванна Balteuco;- ноутбук SonyVAIO-VGN-AR11MR;- спальный гарнитур детский – 2 шт.;- кондиционеры – 4 шт.;- люстры – 7 шт.;

- стиральная машина Аристон;- рекодер NOL/DVD-550H-S;- пульт Philips-TSU9400;- акустическая система B&W 600 MMMPElon;- AVReceiverTX-SR605 ONkyo;- Видеоплеер DV-SP504E;- DVD-receiverDR-H300 NtacOnkyo;- компактный DiscChangerDx-C390;- плазменная панель Sharp 80 см;- плазменная панель WEC-PX-60XR5W 108 см; как в период брака, так и после его расторжения являются собственностью Корниловой Я. В.;

6. Все предметы бытовой техники и мебели, и другие вещи, являющиеся предметами личного пользования, находящиеся в доме по адресу: <адрес>, СНТ «Иня», участок № 119, в том числе:- спальный гарнитур – 1 шт.;- мягкая мебель Альберт Штейн (диван – 3, пуфик – 1);- кухонный гарнитур – 1 шт.;- кухонная мебель (стол, стулья – 4 шт.);- шкаф для посуды;- стиральная машинка Аристон;- телевизор Sony;- плазменная панель Philips;- микроволновая печь Bosh;- холодильник Bosh;- газонокосилка VikingMB400;- цифровой спутниковый ресивер AF 3300E с тарелкой;- духовой шкаф и плита Bosh;- музыкальный центр;как в период брака, так и после его расторжения являются собственностью Корниловой Я. В., за исключением предметов мебели, указанных в п. 7 настоящего дополнительного соглашения;

7. Предметы мебели, находящиеся в доме по адресу: