Российская федерация

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

5703

/2015

26 ноября

2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой М.А.,

с участием представителя истца Шабанова М.А.,

представителя ответчика Куликовой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой С. О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Игнатова С.О. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в пользу истца 12 382 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 058 руб. 84 коп. на момент подачи искового заявления, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 10000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя.

Истец о месте и времени рассмотрения дел была извещена надлежащим образом, (л.д.86) просила дело рассмотреть в её отсуствие.

В обоснование иска указано, что 16.03.2015 г. произошло столкновение с участием автомобиля Форд, г/н №, принадлежащего Истцу на праве собственности и под управлением Истца, и а/м ВАЗ-21074, г/н №, под управлением Мостовой Н.П.

Столкновение произошло по причине несоблюдения п. 10.1 ПДД со стороны вод. Мостовой Н.П., о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В действиях Истца нарушений ПДД не обнаружено.

Гражданская ответственность Мостовой Н.П. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (ССС 0683101100), гражданская ответственность Истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» (ССС 0330555273).

В результате ДТП транспортному средству Истца Форд, г/н №, причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. В установленные Законом сроки Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 32917 руб. 15 коп.

Истец, не согласившись с позицией Ответчика, обратилась в ООО «Стелла», согласно заключению № эксперта стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 65 460 руб. 00 коп. (л.д. 9) За проведение экспертизы ООО «Стелла» Истцом было оплачено 7000 рублей (л.д.5).

Представитель Истца в лице Шабанова М.А., действующий по доверенности от 20.05.2015г., в судебном заседании уточнил исковые требования

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя Куликовой Ю.А. по доверенности от 05.09.2014г. просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить расходы на представителя, отказать во взыскании морального вреда.

Третьи лица: Мостовая Н.П., Мишнев А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя Истца, представителя Ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с участием автомобиля Форд, г/н №, принадлежащего Истцу на праве собственности и под управлением Истца, и а/м ВАЗ-21074, г/н №, под управлением Мостовой Н.П.

Столкновение произошло по причине несоблюдения п. 10.1 ПДД со стороны вод. Мостовой Н.П., о чем было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В действиях Истца нарушений ПДД не обнаружено.

Гражданская ответственность Мостовой Н.П. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (ССС 0683101100), гражданская ответственность Истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» (ССС 0330555273).

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения к Ответчику, приложив все необходимые документы. При оценке суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Истца, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы №-АТ-4 от 28.09.2015г. ООО «НБСТЭЭ» (л.д.55) -стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 300 рублей 00 копеек.

В связи с чем, Суд находит требования Истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы ООО «НБСТЭЭ», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для обращения в Суд Истец вынужден был оплатить услуги эксперта ООО «Стелла» по составлению досудебного экспертного заключения в размере 7000 рублей. (л.д.5)

В части требования о взыскании неустойки, суд полагает, что при наличии установленной судом неисполненной страховщиком обязанности, подлежит взысканию и законная неустойка, поскольку в действиях ответчика присутствует вина в неисполнении обязанности по выплате истцу как потерпевшему страхового возмещения на дату обращения. При этом размер неустойки по расчетам Истца составила в общей сложности 20058 руб. 84 коп., исходя из имевшей место просрочки по выплате невыплаченной части страхового возмещения и денежной суммой в размере 12382 руб. 15 коп., определенной между выплаченным страховым возмещением (32917 руб. 85 коп.) и действительным ущербом (45300 руб. 00 коп.), процентной ставки в размере 1 % в день от страховой суммы, периода просрочки в 162 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд признает расчет верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, исходя из существа обязательства, времени нарушения сроков исполнения обязательства, а также с учетом заявленного ходатайства представителя Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) и снизить размер неустойки за период с. г. по день вынесения решения судом - до 12 000 руб.

Согласно положениям п. 45 Постановления Пленума при решении Судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется Судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться Судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Неправомерными действиями Ответчика были нарушены права Истца как потребителя. Тем самым, Истец испытывал нравственные страдания из-за неправомерного отказа Ответчика в восстановлении его нарушенных прав. Моральный вред, причиненный Истцу Суд оценивает в 1 000 рублей.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в размере 15 000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является завышенной и подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей, с учетом того, что представитель осуществлял консультирование Истца, готовил документы для подачи документов Ответчику в досудебном порядке, готовил исковое заявление, пакет документов для подачи искового заявления в Суд, участвовал в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Игнатовой С. О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Игнатовой С. О. 12 382 руб. 15 коп. в счет выплаты страхового возмещения, 7000 руб. 00 коп. по оплате услуг независимого эксперта, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку в размере 12 000 руб., 1 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскать 42 382 рублей 15 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Чистова О.В.