Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Хромовских Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Р. В. к Мэрии <адрес> и Лебедевой Е. П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском, в котором просит признать за истцом Лебедевым Р. Викторевичем право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования, признать за истцом Лебедевым Р. В. право собственности на денежный вклад, открытый в кассе № Государственного банка СССР в <адрес> счет № на имя Лебедевой В. Н..

В обоснование исковых требований указал, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежал на праве собственности Лебедевой В. Н. на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/, удостоверенного нотариусом Юрочкиной В.Н., зарегистрированного в БТИ. /дата/ Лебедева В.Н. умерла. При жизни Лебедева В.Ф. завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество в равных долях своим детям – Лебедевой Н.С. и Лебедеву В.С. Наследники по завещанию к нотариусу для оформления наследства не обращались, но фактическими действиями приняли наследство: проживали в жилом доме, исполняли обязанности по сохранению жилого дома в надлежащем техническом состоянии, оплачивали коммунальные и прочие платежи по доме. /дата/ Лебедев В.С. умер. Истец является сыном Лебедева В.С. /дата/ умерла Лебедева Н.С., которая истец приходится родной племянницей и наследницей по праву представления. К нотариусу после смерти отца и тети истец не обращалась, совершила действия оп фактическому принятию наследства: проживала в жилом доме, исполняла обязанности по содержанию дома и поддерживала его в надлежащем техническом состоянии. Лебедева В.Н. – супруга Лебедева В.С. на наследство не претендует.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя Гильгенберг Е.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лебедева Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не принимала наследство после смерти мужа Лебедева В.С. После смерти Лебедевой В.Н. наследство приняли ее дети Лебедев В.С. и Лебедева Н.С., которые остались проживать в доме, несли расходы по содержанию дома. После смерти Лебедева В.С. наследство принял его сын Лебедев Р.В., который стал владеть домом как своим собственным, проживал в нем, нес расходы по его содержанию. После смерти Лебедевой Н.С. также наследство принял Лебедев Р.В., который продолжил владеть домом, проживает в нем по настоящее время. Других наследников у Лебедева В.С. и Лебедевой Н.С. нет.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором полагал, что Мэрия <адрес> является ненадлежащим ответчиком, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица нотариусы Бочкова Т.А., Шмаль В.И., Отдельных М.Г., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о смерти Лебедева В. Н. умерла /дата/ (л.д.5).

/дата/ Лебедевой В.Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Юрочкиной В.Н. и зарегистрированное в реестре за №.ю согласно которому Лебедева В.Н. завещала все свое имущество, которое только окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в равных долях детям Лебедевой Н. С. и Лебедеву В. С. (л.д. 10).

Лебедева В.Н. являлась собственником жилого дома по у. Толстого, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от /дата/ №, удостоверенного Октябрьской ГНК <адрес> и заключением Новосибирского филиала ВУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» о правовом режиме объекта недвижимого имущества от /дата/ № (л.д. 8, 9).

В настоящее время в ЕГРП права на жилой дом по <адрес> в <адрес> не зарегистрированы (л.д. 55).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда на имя Лебедевой В.Н. в структурных подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк обнаружен счет: <данные изъяты>, дата открытия счета /дата/, остаток на /дата/ 704 рубля. В соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 73-ФЗ «О восстановлении защите сбережений граждан Российской Федерации», вклады, внесенные в Сбербанк России в период до /дата/ признаны государственным внутренним долгом РФ и подлежат компенсации (л.д. 62-63).

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки Сбербанка России, выданной на имя Лебедевой В.Н по счету № (л.д. 34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в наследственную массу после смерти умершей Лебедевой В.Н. подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Лебедевой В.Н. в Сибирском банке ПАО «Сбербанка России», со всеми причитающимся выплатами и компенсациями.

Истцом представлены свидетельство о рождении Лебедевой Н. С., /дата/ г.р., в котором матерью указана Лебедева В. Н., отцом Лебедев С. Л. (л.д. 11) и свидетельство о рождении Лебедева В. С., /дата/ г.р., в котором отцом указал Лебедев С. Л., матерью – Краснова В. Н. (л.д. 12, 73).

Также истцом представлено свидетельство о браке Лебедева С. Л. и Красновой В. Н., зарегистрированном /дата/, о чем /дата/ в книге актов гражданского состояния произведена соответствующая запись (л.д. 15).

/дата/ умер Лебедев В. С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

/дата/ умерла Лебедева Н. С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

По сведениям нотариуса Бочковой Т.А., нотариуса Титовой Л.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Шмаль В.И., с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства после смерти Лебедевой В.Н., Лебедева В.С., Лебедевой Н.С. никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Истец указывает, что Лебедева Н.С. и Лебедев В.С. фактически приняли наследство после смерти своей матери Лебедевой В.Н., а он фактически принял наследство после смерти отца Лебедева Н.С. и после смерти тети Лебедевой В.С.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Допрошенные в качестве свидетелей Барсукова И.В. и Прокопьева Т.М. показали, что после смерти Лебедевой В. Н. в доме по <адрес> в <адрес> остались проживать ее дети - дочь Лебедева Н. С. и сын Лебедев В. С. Н.С., владели домом, следили за его техническим состоянием. После смерти Лебедева В.С. дом остался во владении Лебедевой Н.С. и сына Лебедева В.С. – Лебедева Р. В.. После смерти Лебедевой Н.С. всем домом стал владеть ее племянник Лебедев Р.В., который продолжает проживать в доме по настоящее время, следит за его техническим состоянием, ремонтирует его.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, они были очевидцами событий, о которых дали показания, их показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Так, истцом представлены суду доказательства регистрации по месту жительства по <адрес> в <адрес> Лебедева Р.В. с 1981 г., Лебедевой Н.С. с 1994 г., Лебедева В.С. с 1980 г., что подтверждается домовой книгой (л.д. 22).

На основании совокупности указанных доказательств, судом установлено, что Лебедев В.С.