Дело №2-4373/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мегедь Е.А. к ЮЛ1 в лице ЮЛ2 о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мегедь Е.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 в лице ЮЛ2 о возмещении имущественного вреда и просит взыскать с ЮЛ1 в лице ЮЛ2 за счет казны ЮЛ1 в счет возмещения имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Истец Мегедь Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, заявлений не сделала.

Представитель ответчика ЮЛ2 – Цацура Е.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по данному спору, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель третьего лица ЮЛ3 Колосова А.А. в судебном заседании также просила прекратить производства по делу.

Представитель третьего лица ЮЛ4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.

Согласно ч. 5 ст. 135 УПК РФ, требование о возмещении имущественного вреда разрешается в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Следовательно, вопрос о возмещении сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи, разрешается на основании заявления лица в порядке уголовно-процессуального производства.Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Мегедь Е.А. была оправдана по обвинению по <данные изъяты> УК РФ в <данные изъяты> от /дата/ г., /дата/ и /дата/ в <адрес>. За Мегедь Е.А. признано право на реабилитацию в порядке ст. 135-138 УПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от /дата/ приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ в отношении Мегедь Е.А. оставлен без изменения, апелляционное представлением ЮЛ5 – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу /дата/

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из доводов искового заявления, истцом Мегедь Е.А. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела. Однако, в связи с тем, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, суд приходит к выводу о том, что производство по исковому заявлению Мегедь Е.А. к ЮЛ1 в лице ЮЛ2 о возмещении имущественного вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Мегедь Е.А. к ЮЛ1 в лице ЮЛ2 о возмещении имущественного вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4373/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья