Дело №2-244/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареБоровко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 в интересах Озманян Г.Г. к ЮЛ2, ЮЛ3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд с иском в интересах Озманян Г.В. к ЮЛ2 ЮЛ3 и просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/ модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, выраженные в неисправной работе двигателя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/. Озманян Г.В. приобрела у ЮЛ4 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/, модель, № двигателя № шасси (рама) № №, цвет – белый. На данном автомобиле в рамках программы гарантийного обслуживания /дата/. был заменен двигатель. В /дата/. в процессе эксплуатации выявлен недостаток автомобиля – неисправная работа ДВС. /дата/. супруг Озманян Г.В. обратился в сервисный центр ЮЛ2 в связи с неисправностью двигателя (потеря мощности, неустойчивая работа ДВС). Автомобиль был принят на СТО, открыт заказ-наряд №. При проведении диагностических работ было выявлено следующее: низкий уровень масла, посторонний шум при работе ДВС, 5.7.8. свеча в масле, давление в цилиндре от 5,5 до 8,5. На словах сотрудники СТО пояснили, что требуется замена ДВС, так же пояснили, что недостаток не попадает под программу гарантийного обслуживания, так как срок гарантии на автомобиль истек /дата/ Истец считает отказ в удовлетворении требования об устранении недостатка автомобиля необоснованным и незаконным, ссылаясь на положения ст.18, п.4 ст. 20 Закона «О Защите прав потребителей» и п.4 ст. 471 ГК РФ. Истец указывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, что после устранения недостатка автомобиля путем замены двигателя ДВС и компрессора, был заключен договор об установлении гарантийного срока на ДВС отличный от первоначального. Ссылка ответчика на положения Договора купли-продажи № от /дата/. не обоснованна и не законна, так как положения данного договора, в соответствии с п.п.9.1, применимы к отношениям сторон, возникшим с даты его подписания, то есть с /дата/., а недостаток автомобиля устранен /дата/. Указание ЮЛ2 на информацию, размещенную в брошюре «Обслуживание и гарантия» не имеет правового значения, так как данная брошюра не является договором. Таким образом, срок гарантии на двигатель следует исчислять с /дата/ и по /дата/., пробег автомобиля после замены двигателя на момент обращения в сервисный центр <данные изъяты> минус <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> следовательно, прекращение гарантии по основаниям, предусмотренным программой гарантийного обслуживания <данные изъяты> не наступило, а потому недостаток автомобиля, выраженный в неисправной работе ДВС, подлежит безвозмездному устранению в рамках гарантийного обслуживания.

Представитель ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Озманян Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ2 - Зайцев В.Г. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что согласно гарантийной политике концерна ЮЛ5 гарантия на автомобили этих марок предоставляется заводом изготовителем и на его условиях, изложенных в руководстве пользователя, передаваемой владельцу одновременно с передачей автомобиля (Сервисная книжка, Руководство по эксплуатации и т.п.). В разделе «льготы обеспечиваемые гарантией» руководства пользователя на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/, указано: на стр.4, что заводом изготовителем на него установлен гарантийный срок <данные изъяты> эксплуатации или пробегом в <данные изъяты> (в зависимости что наступит раньше); на стр.9, что на все детали, установленные в ходе гарантийного ремонта, распространяется гарантия на срок, не превышающий остаток срока первоначальной гарантии. Из ПТС следует, что автомобиль продан первому потребителю /дата/., двигатель автомобиля заменен по гарантии на исправный /дата/. Следовательно гарантия на замененный двигатель истекает одновременно с окончанием гарантийного срока на сам автомобиль, то есть, в /дата/. и истец утратил право предъявлять какие-либо требования в отношении качества автомобиля.

Представитель ответчика ЮЛ3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании статьи 19 данного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В статье 471 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, /дата/. истица Озманян Г.В. приобрела в ЮЛ4 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, что следует из записи в паспорте транспортного средства № (л.д.24).

Также из паспорта транспортного средства следует, что указанный выше автомобиль был впервые приобретен ЮЛ6 у дилера /дата/. (л.д.24 оборот).

Согласно записи в сервисной книжке на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/, модель, № двигателя № шасси (рама) № № (л.д.7), /дата/. на автомобиле был заменен двигатель в сборе, турбокомпрессор.

/дата/ Истец обратилась в сервисный центр ЮЛ2 в связи с неисправностью двигателя. При проведении диагностических работ было выявлено: низкий уровень масла, посторонний шум при работе ДВС, 5.7.8. свеча в масле, давление в цилиндре от 5,5 до 8.5, что подтверждается заказ-нарядом № от /дата/. (л.д.4).

Судом установлено, что гарантийный срок на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/, модель, № двигателя № шасси (рама) № №, составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, на момент обращения Озманян Г.В. к ответчику, гарантийный срок в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/ модель, № двигателя №, шасси (рама) № № истек.

Пункты 3 и 4 статьи 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливают режим гарантийных сроков после ремонта товара в зависимости от способа устранения недостатков и наличия самостоятельных сроков гарантии на комплектующие изделия или составные части основного товара.

Согласно пункту 3 статьи 20 вышеуказанного закона, если ремонт осуществляется обычным способом, без замены комплектующих изделий или составных частей основного товара, гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Этот период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его после ремонта. Указанный период должен быть подтвержден документом ремонтной организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 этого же закона при устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.

Пункт 4 статьи 471 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что на товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Анализ указанных норм права позволяет сделать определенный вывод о том, что при устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующие изделия или составную часть основного изделия, устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующие изделия или составную часть основного изделия, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.

Данная норма является диспозитивной, договором может быть предусмотрен иной гарантийный срок на новые части, в том числе и меньший, чем был на замененные части.

Как следует из руководства по эксплуатации (льготы, обеспечиваемые гарантией) (л.д.41-43), гарантия на автомобиль <данные изъяты> – <адрес> составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> в зависимости от того, что наступит раньше. Также указано, что на оригинальные запасные части и дополнительное оборудование <данные изъяты>, приобретенные у дилера/в авторизованной мастерской компании <данные изъяты> дается отдельная гарантия. Гарантия вступает в силу с момента покупки запасной части или дополнительного оборудования и действует в течение <данные изъяты> или заявленного срока службы этой запасной части (действует условие, которое наступит раньше). На все детали, установленные в ходе гарантийного ремонта, распространяется гарантия на срок, не превышающий остатка срока первоначальной гарантии.

Аналогичные сроки гарантии установлены и в п.4.2. договора № купли-продажи автомобиля от /дата/., заключенного между ЮЛ6 (являющегося дилером) и ЮЛ4 (л.д.14-21). Истцом автомобиль приобретен у ЮЛ4

Доказательств того, что были установлены иные сроки гарантии, чем предусмотренные изготовителем или официальным дилером, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль был продан первому потребителю /дата/., соответственно окончание гарантийного срока на автомобиль и на замененный двигатель приходится на /дата/., а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – /дата/, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, выраженные в неисправной работе двигателя, в связи с истечением гарантийного срока обслуживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЮЛ1 в интересах Озманян Г.Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-244/2016 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья