Дело № 2-1505/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делуМяленко М.Н.,

секретаря Третьяковой К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луханина К.В. к ЮЛ1 о признании бездействия незаконным, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Луханин К.В. обратился в суд с иском к председателю ЮЛ1 и с учетом уточнения требований (л.д.38) просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика предоставить ему учредительные документы ГСК иные документы (решения собраний, протоколы заседания Правления ГСК, отчеты Ревизоров ГСК) за период существования кооператива, а именно: устав ЮЛ1 изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/. и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН /дата/ от №); изменения в Устав ГСК от /дата/. и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/. и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/. и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), изменения в Устав ГСК от /дата/ и решение собрания членов ГСК, принявших решение о внесении этих изменений (ГРН № от /дата/), протокол № собрания представителей от /дата/., а также протокол № за /дата/ протокол № заседания правления от /дата/ а также протоколы № и № за /дата/ протокол заочного голосования от /дата/ о рассмотрении вопроса о десятниках и повышении оплаты охранных услуг до <данные изъяты> акт ревизионной комиссии /дата/ избранной в соответствии с решением общего собрания от /дата/., протокол № заседания правления № от /дата/., а также протоколы № и /дата/г., протокол собрания десятников от /дата/., протокол собрания десятников от /дата/

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в течение /дата/. он неоднократно обращался с заявлением к председателю ЮЛ1 ФИО1 о предоставлении ему в соответствии с пп.4.1, 9.7 Устава ГСК, копий устава ЮЛ1 текстов всех изменений, внесенных в устав, Протоколов общих собраний за период существования ЮЛ1 протоколов заседания Правления ГСК, Отчетов ревизионных комиссий. В основание заявлений указал, что в соответствии с п.9.7 Устава ГСК, он как член ГСК имеет право на получение копий указанных документов., основание послужило то, что указанные изменения в Устав и решения принимались без законных на то оснований, собрания ГСК, заседания правления, проводились в отсутствие кворума и не были направлены на соблюдение интересов членов ГСК. Последнее его заявление с требованием предоставления документов было направлено /дата/ получено ответчиком /дата/., однако ответ на его заявление дан не был, затребованные копии не предоставлены, чем нарушены его права.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Тихонов Б.Л. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ответчика – Бекарев С.В. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что в соответствии с п.9.7 Устава ЮЛ1 Луханину К.В. копии документов могли быть предоставлены только за плату, не превышающую затрат на изготовление копий. Истцу было сообщено о необходимости произвести оплату по изготовлению копий запрашиваемых документов, кроме того, Луханин К.В. был ознакомлен с положениями устава в данной части. После оплаты Луханиным К.В. расходов по изготовлению копий все документы ему были выданы.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с целью удовлетворения членов Кооператива гаражами путем строительства коллективных многоэтажных гаражей на собственные средства кооператива с помощью кредита, а также для последующей его эксплуатации, решением собрания от /дата/. был создан ЮЛ1

Истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> на подземном этаже №, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи парковочного места от /дата/ (л.д.45-46) и является членом ЮЛ1», что подтверждается членской книжкой № от <данные изъяты> (л.д.44).

/дата/. Луханин К.В. обратился к председателю ЮЛ1 с заявлением об ознакомлении с документами, указанными в п.9.6 Устава ГСК и выдаче их копий. Требовал предоставить ему в недельный срок, заверенные председателем ФИО1 и печатью ЮЛ1 копии: Устава ЮЛ1», текстов всех изменений, внесенных в Устав; протоколов общих собраний за период существования ЮЛ1 начиная с /дата/ со списками и подписями участников голосования; протоколов заседаний Правления за период существования ЮЛ1 начиная с /дата/ с подписями членов Правления, отчетов ревизионных комиссий за период существования ЮЛ1 начиная с /дата/ с подписями членов ревизионной комиссии (л.д.8-11).

Пунктом 9.7 Устава ЮЛ1 предусмотрено: «Доступ ко всем документам, указанным в п.9.6 настоящего Устава имеет только ревизионная комиссия, члены кооператива имеют право ознакомления с документами только по конкретным, интересующим члена кооператива вопросам, а также получать копии данных документов за плату, не превышающую затрат на изготовление копий. Для ознакомления с документами и получений копий член кооператива подает обоснованную, мотивированную письменную заявку исполнительному органу Кооператива с указанием конкретных интересующих его вопросов… « (л.д.49).

Таким образом, Уставом ЮЛ1 на кооператив возложена обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом копий документов, однако данные копии могут быть изготовлены только за плату, не превышающую затрат на изготовление копий.

Истец в судебном заседании /дата/ не оспаривал, что он знаком с указанными положениями Устава ГСК, оплату за получение копий документов не производил.

Оплата за получение копий документов произведена Луханиным К.В. /дата/., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно представленной в материалы дела расписки (л.д.54), Луханин К.В. получил копии документов ЮЛ1, указанные в исковом заявлении, за исключением двух документов: изменения в устав ГРН № от /дата/., изменений в Устав ГРН № от /дата/.

Указанные документы были переданы в судебном заседании /дата/. представителем ответчика представителю истца – Тихонову Б.Л.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что все документы, испрашиваемые истцом, ему ответчиком выданы незамедлительно после исполнения обязанности истца по оплате расходов по изготовлению копий документов, а потому суд приходит к выводу, что в действиях председателя ЮЛ1 не установлено нарушений, и отказывает истцу в удовлетворении его требований.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что при рассмотрении спора на нарушение иных прав, кроме не выдачи копий документов, истец не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Луханина К.В. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1505/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья