Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-282-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Кашариной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенко Владимира Николаевича, Горюновой Тамары Николаевны, Налепа Сергея Анатольевича, Никифоровой Тамары Ивановны к Потребительскому строительному кооперативу «Молодёжная жилищная инициатива о признании незаконным решения общего собрания пайщиков от 10.05.2012г. о реорганизации кооператива.

По иску Потребительского строительного кооператива «Молодёжная жилищная инициатива» к Горюновой Т.Н., Налепа С.А., Никифоровой Т.И., Косенко В.Н., ИФНС по Центральному району г.Новосибирска:

О признании незаконным протокола № 9 собрания правления пайщиков ПСК «МЖИ» от 29.08.2003 г. в части принятия в члены ПСК «МЖИ» Никифоровой Т.И., Налепа С.А.

О признании незаконным протокола № 11 собрания правления пайщиков ПСК «МЖИ» от 13.11.2003 г. в части принятия в члены ПСК «МЖИ» Горюновой Т.Н., Косенко В.Н.

О признании недействительным соглашения № п-2 от 01.09.2003, заключенное с ПСК «МЖИ» Никифоровой Т.И.

О признании недействительным соглашения № п-3 от 01.09.2003, заключенного с ПСК «МЖИ» с Налепа С.А.

О признании недействительным соглашения № п-4 от 13.11.2003, заключенного ПСК «МЖИ с Горюновой Т.Н.

О признании недействительным соглашения № 5 от 13.11.2003 г. заключенного между Косенко В.Н. и ПСК «МЖИ».

О признании незаконным принятие в члены ПСК «МЖИ» Никифировой Т.И., Налепа С.А., Горюновой Т.Н.

О признании незаконным принятие в члены ПСК «МЖИ» Косенко В.Н

УСТАНОВИЛ:

Пайщик ПСК «МЖИ» Косенко В.Н. обратился в суд с иском к ПСК «МЖИ» и, с учетом последующего уточнения исковых требований (л.д.1,21, 108 т.1), просил суд признать незаконным решение общего собрания пайщиков Потребительского строительного кооператива «Молодежная жилищная инициатива» от 10 мая 2012 года о реорганизации кооператива путем разделения и о создании в процессе реорганизации новых кооперативов - ПСК «МЖИ-Гарант» и ПСК «МЖИ-Развитие».

ПСК «МЖИ» обратился в суд с иском к Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепе С.А. и Горюновой Т.Н. (л.д.2 т.2)и просил суд признать незаконными протоколы собрания правления пайщиков ПСК «МЖИ» № 9 от 29.08.2003 и № 11 от 13.11.2003 г. в части принятия в члены ПСК «МЖИ» Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н., признать недействительными соглашения № п-2 от 01.09.2003, № п-3 от 01.09.2003, № п-4 от 13.11.2003, № п-5 от 13.11.2003 г. и признать незаконным принятие в члены ПСК «МЖИ» Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н.

Пайщики ПСК «МЖИ» Никифорова Т.И., Налепа С.А., Горюнова Т.Н. обратились в суд с иском к ПСК «МЖИ»(л.д.3 т.3) и просили суд признать незаконным решение общего собрания пайщиков Потребительского строительного кооператива «Молодежная жилищная инициатива» от 10 мая 2012 года о реорганизации кооператива путем разделения и о создании в процессе реорганизации новых кооперативов - ПСК «МЖИ-Гарант» и ПСК «МЖИ-Развитие».

Определениями суда от 11.02.2013г. (л.д. 127 т.1) указанные гражданские дела были в объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Косенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом(л.д.184 т.1).

Представитель Косенко В.Н. в лице адвоката Железняка А.М., действующего на основании доверенности от 31.08.2011 (л.д.33 т.1 ) и ордера(л.д.32 т.1), исковые требования своего доверителя поддержал, с исковыми требованиями ПСК «МЖИ» не согласен. Ранее представитель Косенко В.Н. пояснял, что на основании протокола № 11 собрания правления ПСК «МЖИ» от 13.11.2003 и соглашения № п-5 от 13.11.2003 Косенко В.Н. был принят в число пайщиков кооператива. 13.11.2003 он внес в кассу ПСК «МЖИ» паевой взнос в полном объеме в сумме 25 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что 10.05.2012 было проведено общее собрание пайщиков ПСК «МЖИ», на котором было принято решение о реорганизации кооператива путем разделения и о создании в процессе реорганизации новых кооперативов – ПСК «МЖИ-Гарант» и ПСК «МЖИ-Развитие». Сведения о начале процедуры реорганизации и сообщение о реорганизации кооператива были поданы ПСК «МЖИ» в Межрайонную ИФНС № 16 по Новосибирской области и в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска. Считает, что принятое решение общего собрания пайщиков является незаконным, поскольку о проведении общего собрания и повестке дня данного собрания он не извещался, что противоречит требованиям пункта 10 статьи 5 и пункта 2 статьи 7 Устава ПСК «МЖИ» и неправомерно лишает его права на участие в общем собрании пайщиков и на участие в принятии решения о реорганизации кооператива. Для принятия решения о реорганизации кооператива требовалось три четверти голосов от голосов всех пайщиков кооператива и его участие в общем собрании пайщиков могло непосредственно повлиять на принятие решения. Решение о реорганизации ПСК «МЖИ» повлечет прекращение его членства в кооперативе и лишит его права на внесенный паевой взнос.

Ответчик ПСК «МЖИ» в судебное заседание направил представителей в лице Агарковой А.С. и Усковой О.С., действующих на основании доверенностей от 04.03.2013г.(л.д190 т.1), которые исковые требования Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепы С.А., Горюновой Т.Н., ПСК «МЖИ» не признали по основаниям, изложенным в письменных прениях (л.д. 58 т.1). Пояснили, что исковые требования Косенко В.Н., ПСК «МЖИ», Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н. противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актам – заочному решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2011 и кассационному определению Новосибирского областного суда от 02.08.2011. Полагают, что Косенко В.Н., Никифорова Т.И., Налепа С.А. и Горюнова Т.Н., а также Никифоров В.В. и ЗАО «Центр поддержки инициативы» не являются пайщиками ПСК «МЖИ» и не вправе оспаривать решения органов управления ПСК «МЖИ», а ликвидатор ПСК «МЖИ» Митрофанов Е.Б. не обладает правом представлять интересы кооператива в настоящем деле. Также ссылаются на не вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.05.2013.

Ликвидатор ПСК «МЖИ» Митрофанов Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление (л.д.188 т.1) в котором просит дело рассматривать в его отсутствие, о дате и времении судебного заседания извещён. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал ПСК «МЖИ», с исковыми требованиями Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н. не согласен. Полагает, что указанные физические лица не являются пайщиками ПСК «МЖИ» и не имеют права на иск, поскольку их принятие в число пайщиков ПСК «МЖИ» противоречило положениям статьи 112 ЖК РСФСР, в соответствии с которой принятие на учет граждан, желающих вступить в жилищно - строительный кооператив, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, при которых организуется кооператив. Ни один из вышеперечисленных документов (решение исполкома или решение администрации и профсоюза) вынесены не были и поэтому граждане не могли быть приняты в члены кооператива.

Никифорова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом(л.д.184 т.1), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 185 т.1).

Представитель Никифоровой Т.И. в лице Никифорова В.В., действующего на основании доверенности (л.д.189 т.1), исковые требования своей доверительницы поддержал, с исковыми требованиями ПСК «МЖИ» не согласен. Заявил о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПСК «МЖИ», предъявленным к Никифоровой Т.И. Пояснил, что Никифорова Т.И. стала пайщиком ПСК «МЖИ» на основании протокола № 9 собрания правления пайщиков ПСК «МЖИ» от 29.08.2003 и соглашения № п-2 от 01.09.2003. Паевой взнос в сумме 25 000 рублей был внесен Никифоровой Т.И. 01.09.2003 по квитанции № 187802 в кассу ПСК «МЖИ». В дальнейшем ей стало известно, что 10.05.2012 было проведено общее собрание пайщиков ПСК «МЖИ», на котором было принято решение о реорганизации кооператива путем разделения и о создании в процессе реорганизации новых кооперативов – ПСК «МЖИ-Гарант» и ПСК «МЖИ-Развитие». Сведения о начале процедуры реорганизации и сообщение о реорганизации кооператива были поданы ПСК «МЖИ» в Межрайонную ИФНС № 16 по Новосибирской области и в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска. Считает, что принятое решение общего собрания пайщиков является незаконным, поскольку о проведении общего собрания и повестке дня данного собрания она не извещалась, что противоречит требованиям пункта 10 статьи 5 и пункта 2 статьи 7 Устава ПСК «МЖИ» и неправомерно лишает ее права на участие в общем собрании пайщиков и на участие в принятии решения о реорганизации кооператива. Для принятия решения о реорганизации кооператива требовалось три четверти голосов от голосов всех пайщиков кооператива и ее участие в общем собрании пайщиков могло непосредственно повлиять на принятие решения. Решение о реорганизации ПСК «МЖИ» повлечет прекращение ее членства в кооперативе и лишит ее права на внесенный паевой взнос.

Налепа С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом(л.д.185 т.1), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.186 т.1 ).

Горюнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом(л.д.185 т.1), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 186 т1.).

Третье лицо Никифоров В.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н. согласен, против удовлетворения исковых требований ПСК «МЖИ» возражает. Также представил суду письменные объяснения по иску Косенко В.Н. к ПСК «МЖИ» и по иску Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н. к ПСК «МЖИ» (л.д. 144 т.1). Указывает, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2011, оставленным без изменения кассационным определением Новосибирского областного суда от 02.08.2011 состав пайщиков ПСК «МЖИ» устанавливался только на момент принятия оспариваемых решений органов управления кооперативом. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.04.2004 было установлено, что Никифоров В.В., Никифорова Т.И., Налепа С.А. являлись пайщиками по состоянию на 04.09.2003 года. То, что он являлся пайщиком ПСК «МЖИ» по состоянию на 10.07.1998 установлено вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03.06.2008. То, что пайщиком ПСК «МЖИ» являлся Налепа С.А. установлено решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.05.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.09.2010. Ни в решении Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2011, ни в кассационном определении Новосибирского областного суда от 02.08.2011 не давалось оценки протоколу № 9 собрания правления ПСК «МЖИ» от 29.08.2003 о принятии Косенко В.Н., Никифоровой Т.И. в члены ПСК «МЖИ», протоколу № 11 собрания правления пайщиков ПСК «МЖИ» от 13.11.2003 о принятии Горюновой Т.Н. в члены ПСК «МЖИ», соглашению № 3 от 01.09.2003, заключенному ПСК «МЖИ» с Косенко В.Н., соглашению № п-2 от 01.09.2003, заключенному ПСК «МЖИ» с Никифоровой Т.И., соглашению № п-3 от 01.09.2003, заключенному ПСК «МЖИ» с Налепой С.А., соглашению № п-4 от 01.09.2003, заключенному ПСК «МЖИ» с Горюновой Т.Н.

Третье лицо ЗАО «Центр поддержки инициативы» в судебное заседание направил представителя в лице Никифорова В.В., действующего на основании решения единственного акционера (л.д.165 т.1). Представитель третьего лица с исковыми требованиями Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Налепы С.А. и Горюновой Т.Н. согласен, против удовлетворения исковых требований ПСК «МЖИ» возражает.

Ответчик ИФНС Центрального района г.Новосибирска в лице представителя Алиевой А.Б. по доверенности от 10.102012г. сроком по 10.10.2013г. считает их ненадлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

13.11.2003 Косенко В.Н. на основании его заявления был принят в число пайщиков ПСК «МЖИ» на основании протокола № 11 собрания правления ПСК «МЖИ» (л.д. 3 т.1). 13.11.2003 Косенко В.Н. заключил с ПСК «МЖИ» соглашение № п-5 (л.д.4 т.1 ) и внес в кассу ПСК «МЖИ» паевой взнос в сумме 25 000 рублей по квитанции № 187805 (л.д.5 т.1 ).

29.08.2003 Никифорова Т.И. на основании ее заявления была принята в число пайщиков ПСК «МЖИ» на основании протокола № 9 собрания правления ПСК «МЖИ» (л.д. 6 т.2). 01.09.2003 Никифорова Т.И. заключила с ПСК «МЖИ» соглашение № п-2 (л.д.12 т.2 ) и внесла в кассу ПСК «МЖИ» паевой взнос в сумме 25 000 рублей по квитанции № 187802 (л.д. 13 т.2).

29.08.2003 Налепа С.А. на основании его заявления был принят в число пайщиков ПСК «МЖИ» на основании протокола № 9 собрания правления ПСК «МЖИ» (л.д. ). 01.09.2003 Налепа С.А. заключил с ПСК «МЖИ» соглашение № п-3 (л.д. 10 т.2) и внес в кассу ПСК «МЖИ» паевой взнос в сумме 25 000 рублей по квитанции № 187803 (л.д. 11 т.2).

13.11.2003 Горюнова Т.Н. на основании ее заявления была принят в число пайщиков ПСК «МЖИ» на основании протокола № 11 собрания правления ПСК «МЖИ» (л.д. 3 т.1). 13.11.2003 Горюнова Т.Н. заключила с ПСК «МЖИ» соглашение № п-4 (л.д.7 т.2 ) и внесла в кассу ПСК «МЖИ» паевой взнос в сумме 25 000 рублей по квитанции № 187804 (л.д.8 т.2 ).

Таким образом, указанные лица в установленном порядке были приняты в число пайщиков ПСК «МЖИ».

Протоколом № 9/05 внеочередного общего собрания пайщиков ПСК «МЖИ» от 06.09.2005 (л.д. 162 т.1) были утверждены изменения в устав ПСК «МЖИ», согласно пункту 1 статьи 5 которого Косенко В.Н., Никифорова Т.И., Горюнова Т.Н., Налепа С.А., Никифоров В.В. и ЗАО «Центр поддержки инициативы» являются учредителями (членами) кооператива. Указанные изменения в устав ПСК «МЖИ» были в установленном порядке зарегистрированы в ЕГРЮЛ, в подтверждение чего было выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 19.09.2005 (л.д.164 т1 ).

Указанные решения собрания правления ПСК «МЖИ», решение общего собрания пайщиков ПСК «МЖИ», соглашения между кооперативом и его пайщиками, а также изменения, внесенные в устав кооператива, никем не оспорены.

Доводы представителей ПСК «МЖИ» о том, что Косенко В.Н., Никифорова Т.И., Горюнова Т.Н., Налепа С.А. не являются пайщиками ПСК «МЖИ», что установлено заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2011 и кассационным определением Новосибирского областного суда от 02.08.2011, суд отвергает по следующим причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных постановлений ограничивается только теми обстоятельствами, которые непосредственно исследовались и устанавливались судом.

Как следует из содержания заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2011(л.д.62 т.1) и кассационного определения Новосибирского областного суда от 02.08.2011(л.д.73 т1), по указанному гражданскому делу судом не исследовались и не оценивались ни решения собрания правления ПСК «МЖИ» о принятии в кооператив Косенко В.Н., Никифоровой Т.И., Горюновой Т.Н., Налепы С.А., ни заключенные кооперативом с указанными пайщиками соглашения, ни факт внесения указанными пайщиками паевых взносов в установленном кооперативом размере. Также по указанному делу не давалось оценки изменениям в устав кооператива, закрепляющим членство указанных граждан в кооперативе.

В заочном решении Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2011(л.д.62 т.1) указывается (страницы 6-7 решения), что «Горюнова Т.Н., ЗАО «ЦПИ», Косенко В.Н., Налепа С.А., Никифоров В.В., Никифорова Т.И. не предоставили доказательств, подтверждающих факт соблюдения порядка принятия их в члены кооператива и факт внесения членских взносов на счет кооператива».

Отсутствие тех или иных доказательств и, соответственно, неисследованность их судом, не означает само по себе оспаривания обстоятельств, которые могут данными доказательствами быть подтверждены. По настоящему делу истцы предоставили суду доказательства указанных обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что из иных представленных сторонами судебных актов напротив следует, что Косенко В.Н., Никифорова Т.И., Горюнова Т.Н., Налепы С.А. ранее признавались судами пайщиками ПСК «МЖИ».

Так, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.05.2010(л.д.156 т1), оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.09.2010(л.д.159 т.1), которым было признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска от 22 февраля 2007 года № 2101 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей ПСК «МЖИ», установлено, что «из протокола заседания правления ПСК «МЖИ», соглашения, заключенного Налепой С.А. с ПСК «МЖИ», квитанции об уплате паевого взноса следует, что Налепа С.А. являлся пайщиком ПСК «МЖИ» до момента ликвидации последнего».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.04.2004(л.д.146 т.1), которым было отменено решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.03.2004 по иску ПСК «МЖИ» к Никифорову В.В. и Налепе С.А. об истребовании уставных, учредительных документов и печати кооператива из чужого незаконного владения, установлено, что «