Дело № 2-1513/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Боровко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко И.В. к ЮЛ1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил :

Макаренко И.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и просит признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> обшей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно заключения о правом режиме объекта недвижимого имущества ЮЛ2 от /дата/, индивидуальный жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Макаренко И.В. в размере <данные изъяты> доли, ее матери ФИО2 в размере <данные изъяты> доли и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли. Истец и ее мать приобрели право собственности на доли в праве общей долевой собственности на дом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону в /дата/. /дата/. ФИО2 умерла. После ее смерти наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> перешло в порядке наследования к истцу Макаренко И.В. и ее брату ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доли. /дата/ ФИО4 умер. После его смерти наследственное имущество, в том числе указанную долю в праве общей долевой собственности на дом, приняла его супруга ФИО5. ФИО5 умерла /дата/ После ее смерти наследственное имущество, в том числе указанную долю, принял их сын ФИО1. ФИО1 умер /дата/ Истец указывает, что она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, который является ее племянником. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 истцом не получено, причем предоставить нотариусу документ- основание, подтверждающий принадлежность наследодателю <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес> не представляется возможным в виду отсутствия в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества. Истец полагает, что отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>, в совокупности с отсутствием ответов от нотариусов, не могут препятствовать оформлению наследственных прав истца, в связи с чем, она обратилась в суд с иском.

Истец Макаренко И.В. и ее представитель Поручаев В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Представитель третьего лица ЮЛ3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус ФИО6 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не сделали.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судебным разбирательством установлено, что истец Макаренко И.В. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 21), справкой о заключении брака между Макаренко И.В. и Макаренко И.В. (л.д. 24) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 умерла /дата/ (л.д. 16).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> принадлежат: истцу Макаренко И.В. и <данные изъяты> доли принадлежит ФИО3, что подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества ЮЛ2 (л.д. 31).

При этом право собственности на жилой дом <адрес> в ЮЛ3 не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от /дата/ (л.д. 33).

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась истец Макаренко И.В. и ее брат ФИО4

ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 22) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

После смерти ФИО2 ФИО4 и Макаренко И.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому на наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

Судом установлено, что право собственности за истцом и за ФИО4 по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорный дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ФИО4 состоял в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 25).

ФИО4 умер /дата/

Согласно ответа нотариуса ФИО6 /дата/ поступило заявление ФИО5 о принятии ею наследства по завещанию к имуществу ФИО4 умершего /дата/; других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования, - не поступало. /дата/ и /дата/ ФИО5 по ее заявлению выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, других свидетельств не выдавалось (л.д. 81).

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом ФИО6ФИО5 после смерти ФИО4 ФИО5 приняла следующее наследственное имущество: права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, не завещанных до /дата/ специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договору вклада (депозиту) на любые счета во вклады любых видов, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ, в любых банках РФ; автомобиля <данные изъяты>, госномер №; индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>; права и обязанности арендатора земельного участка, кадастровый номер: № категория земель: земли поселений, расположенного в пределах <адрес>, площадью <данные изъяты> и предоставленного для целей эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>, сроком на <данные изъяты>; права на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, пособий по социальному страхованию, и иных денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - требования о выплате которых не предъявлены лицами, указанными п. 1 ст. 1183 ГК РФ обязанным лицам в течение <данные изъяты> со дня открытия наследства в любой сумме в российских рублях, в том числе находящихся в ЮЛ4 (л.д. 82-87).

Таким образом, после смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> не выдавалось. Однако суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 поскольку на момент смерти собственником данной доли являлся умерший ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9. ФИО10 от /дата/.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО6 ФИО5 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4 по завещанию.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> иФИО5 фактически приняла данное имущество в порядке наследования по закону.

ФИО5 умерла /дата/ (л.д. 28).

ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО1, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу после смерти ФИО5 является ее сын ФИО1. Других наследников первой очереди после смерти ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 89).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 /дата/ поступило заявление ФИО1 о принятии им наследства по закону к имуществу его матери ФИО5 умершей /дата/; других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования, - не поступало. /дата/ ФИО1 по его заявлению выданы свидетельства о праве на наследство по закону, других свидетельств не выдавалось (л.д. 81, 88-92).

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО6. ФИО1 после смерти ФИО5 ФИО1 принял следующее наследственное имущество: индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; права и обязанности арендатора земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, госномер № (л.д. 90-92).

В связи с тем, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4 в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, данная доля подлежит включению в состав имущества, открывшегося после смерти ФИО5

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, как наследника, принявшего часть наследства.

ФИО1 умер /дата/ (л.д. 29).

Как указывает истец, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на дом <адрес> которую он унаследовал от матери ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что истец Макаренко И.В. является тетей ФИО1 и соответственно наследником третьей очереди после его смерти. После смерти ФИО1 наследников первой и второй очереди судом не установлено.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 /дата/ поступило заявление от Макаренко И.В. о принятии наследства по закону к имуществу ФИО1 умершего /дата/ Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства по любым из оснований и т.п., а также заявлений от наследства по любым из оснований наследования – не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону наследнице принявшей наследство не выдавалось (л.д. 58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Макаренко И.В. приняла наследство, открывшееся после смерти своего племянника ФИО1 в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, в установленный законом срок в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства.

С учетом того, что истец Макаренко И.В. приняла наследство по закону после смерти ФИО1 других наследников претендующих на наследство после смерти ФИО1. не установлено, суд считает возможным, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилом дом <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Макаренко И.В. удовлетворить.

Признать за Макаренко И.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер №, по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1513/2016 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья