Дело 2-12/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Новичковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Светланы Леонидовны к ООО «Алекс-Строй» о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте,

у с т а н о в и л :

Голубева С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алекс-Строй» о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Алекс-Строй» был заключен договор долевого участия № предметом которого являлось строительство станции технического обслуживания и автомойки по <адрес> в Калининском районе г.Новосибирска, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № с последующей передачей ей нежилых помещений, а именно: постов мойки, площадью 74 кв.м., клиентской, площадью 54,9 кв.м., поста уборки салона автомобилей, площадью 37 кв.м., тамбура, площадью 2,4 кв.м. Цена договора 3 592 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации прав по указанному договору, поскольку в ЕГРП зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий по объекту с кадастровым номером № После этого она неоднократно обращалась к ответчику о регистрации договора долевого участия, однако ответчик уклонялся от проведения государственной регистрации договора, в связи с чем, истец обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности на долю в незавершённом строительством объекте - станции технического обслуживания и автомойки по <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, расположенной на земельном участке, равную 242/1000, в виде нежилых помещений, а именно: постов мойки, площадью 74 кв.м., клиентской, площадью 54,9 кв.м., поста уборки салона автомобилей, площадью 37 кв.м., тамбура, площадью 2,4 кв.м.

В судебное заседание истец, Голубева С.Л., её представитель Тищенко И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на 3 года (л.д.28) не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.57). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили. Истец не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика, ООО «Алекс-Строй», конкурсный управляющий Лебедев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил ( л.д.58).

Третье лицо, Тишкин А.С. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ( л.д.59).

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 08час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.53,57). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства по делу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, поскольку истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд полагает, что исковое заявление о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Голубевой Светланы Леонидовны к ООО «Алекс-Строй» о признании права собственности на долю в незавершённом строительством объекте - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если суду будут представлены доказательства подтверждающие

уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.О. Емельянова