Дело № 2-1708/2015 «КОПИЯ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Денисова Антона Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Денисов А.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> г. Новосибирска произошло ДТП с участием погрузчика марки «№», ДД.ММ.ГГГГ гос. рег. знак №, под управлением заинтересованного лица Жукова Н.И. и автомобиля «Тойота Целика», гос. рег. знак № принадлежащего заявителю Денисову А.И., под управлением Трояк О.С. Виновным в ДТП признан водитель Жуков Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», выплатившая Денисову А.И. страховую выплату в максимальном размере 120 000 руб. Убыток, причиненный ДТП, превышающий сумму страховой выплаты заочным решением мирового судьи 4 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 244,24 руб. взыскан с заинтересованного лица Жукова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.И. направил в отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии № В заявлении также были заявлены ходатайства, подлежащие разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.61.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Данное заявление вместе с ходатайствами было получено ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ Заявленные ходатайства подлежали рассмотрению в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ. по результату рассмотрения ходатайств должно быть вынесено постановление, до ДД.ММ.ГГГГ взыскателю должно быть направлено постановление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. постановление по результату рассмотрения ходатайств заявителю не поступало и им не получено, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое нарушает права взыскателя на получение правильного и своевременного исполнения судебного решения, право взыскателя пользоваться принадлежащим ему имуществом – взысканными по решению суда денежными средствами. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска - Аматуни А.М., выразившееся в не рассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок ходатайств представителя Денисова А.И. – Кравченко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска - Аматуни А.М. рассмотреть ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с момента принятия судом решения по настоящей жалобе, и не позднее следующего дня с момента их рассмотрения направить принятое постановление взыскателю, должнику и мировому судье 4 судебного участка Калининского района г. Новосибирска.

Заявитель Денисов А.И., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя - Денисова А.И. – Кравченко С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на три года (л.д.20), в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска – Аматуни А.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Считает, что жалоба не обоснована. Пояснил, что все документы были вынесены и направлены адресату, но еще не разложены.

Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.21,22).

Заинтересованное лицо, Жуков Н.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом (л.д.3), причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ: «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).

В соответствии с требованиями ст.255 ГПК РФ: «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Денисова А.И. к Жукову Н.И. о взыскании убытков, причиненных ДТП, были удовлетворены в полном объеме. С Жукова Н.И. в пользу Денисова А.И. взысканы убытки, причиненные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 244,24 руб., в том числе: невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 3 244,24, расходы по проведению дефектовки и независимой экспертизы в сумме 11 400 руб., расходы по оформлению обстоятельств ДТП в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора и охраняемой стоянки в сумме 5 600 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. Денисов А.И. направил в отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии № (л.д.9). В заявлении также было заявлено ходатайство, подлежащие разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.61.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО, Аматуни А.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Жукова Н.И. (л.д.11).

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО Аматуни А.М. о возбуждении исполнительного производства было направлено Денисову А.И., что подтверждается копий заказного письма (л.д.12).

В соответствии с п.2 ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п.3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п.5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.7)

Как установлено в судебном заседании ходатайства были направлены Денисовым А.И. в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принято мер к своевременному рассмотрению поступивших ходатайств, что нарушает права Денисова А.И.

Таким образом, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска Аматуни А.М., выразившееся в не рассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок ходатайств, является незаконным.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ходатайство не рассмотрено, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, судебным приставом-исполнителем не принято, что установлено судом при исследовании исполнительного производства №

При таком положении суд считает поданную Денисовым А.И. жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Денисова Антона Ивановича на бездействие судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска Аматуни Артема Манвеловича, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска Аматуни Артема Манвеловича рассмотреть ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения суда по настоящей жалобе с направлением копии принятого постановления взыскателю, должнику и мировому судье 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено: 27 мая 2015 г.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1708/ 2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу 27 мая 2015г.

Судья: В.О. Емельянова

Секретарь: Е.Д. Сурова

Решение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2015г.

Судья: