Номер дела 2-5525/2016 ~ М-5032/2016
Дата суд акта 29 ноября 2016 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
ИСТЕЦ Богородцев А. В.
ОТВЕТЧИК УПФ РФ в Октябрьском районе г.Новосибирска
Представитель истца Богородцева Т.А.
Представитель ответчика Терещенко Е.Ю.

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиШевелевой Е.А.

при секретареВиляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородцева А. В. к УПФР в <адрес> о признании решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, незаконным, возложении обязанности произвести выплату компенсации,

установил:

Богородцев А.В. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от /дата/ об отказе в выплате компенсации расходов на провоз багажа, связанных с переездом; обязать УПФР в <адрес> произвести выплату истцу компенсации расходов на провоз багажа, связанных с переездом в размере <данные изъяты> на основании заявления от /дата/ и представленных документов (л.д.46,47).

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в его письменном ходатайстве об отложении судебного разбирательства судом отказано.

В судебном заседании представитель истца Богородцева Т.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Терещенко Е.Ю. исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д.27). Указала, что истец не обращался в УПФР с заявлением по установленной форме, а УПФР не принимало решение об отказе в производстве компенсационной выплаты.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ заявление о компенсации пенсионер подает лично или через своего представителя по форме согласно приложению.

Истцом в суд представлена копия такого заявления, не имеющего даты заполнения и отметки (расписки-уведомления) сотрудника УПФР в его получении (л.д.42-45).

В качестве доказательства обращения истца с этим заявлением к ответчику судом была допрошена свидетель Богородцева С.М., показавшая, что вместе с мужем Богородцевым А.В. приходила в УПФР, до этого написали заявление по форме. Сотрудник УПФР сообщила, что принимать заявление не будет, поскольку не представлены проездные билеты, при этом завизировала только заявление, написанное в свободной форме (л.д.49 оборот). Суд не доверяет показаниям свидетеля в той части, что её супруг обращался в УПФР с заявлением установленной формы, но в его регистрации было отказано. При этом суд учитывает материальную заинтересованность свидетеля в исходе дела, отсутствие сведений о каких-либо злоупотреблениях сотрудников ответчика, и регистрацию иного заявления Богородцева А.В. от /дата/.

Как следует из копии заявления Богородцева А.В. от /дата/, он просил предоставить ему и супруге компенсацию расходов на оплату стоимости провоза багажа из <адрес> в <адрес> (л.д.15). Заявление составлено в свободной форме и не содержит приложения, в том числе в приложении отсутствует указание на заявление по установленной форме и документы, подтверждающие расходы по провозу багажа.

В ответ на это заявление УПФР в <адрес> направило Богородцеву А.В. сообщение за от /дата/ в котором указано, что в связи с не предоставлением документов о фактически произведенных расходах по переезду из <адрес> в <адрес>, оснований для компенсации расходов на провоз багажа не имеется.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ истец по настоящему делу должен был доказать, что обратился в УПФР с заявлением по установленной форме и приложил документы, подтверждающие свои расходы на провоз багажа из <адрес> в <адрес>.

Между тем, такое заявление с приложенными документами подано ответчику только /дата/ (л.д. 54-57) уже в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 14 указанных выше Правил территориальный орган Пенсионного фонда по новому месту жительства пенсионера принимает от пенсионера или его представителя заявление о компенсации и приложенные к нему документы (копии документов), проверяет правильность заполнения бланка заявления, соответствие указанных в нем сведений сведениям, содержащимся в представленных документах (копиях документов), комплектность и правильность оформления представленных документов (копий документов), регистрирует заявление о компенсации и приложенные к нему документы (копии документов) и выдает заявителю расписку-уведомление об их принятии с указанием регистрационного номера и даты регистрации; принимает полученные по почте заявление о компенсации и документы (копии документов), указанные в пунктах 9 - 12 настоящих Правил, регистрирует их в день поступления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации и в течение 3 рабочих дней, следующих за днем регистрации, направляет заявителю по почте расписку-уведомление о принятии заявления и копий документов с указанием регистрационного номера и даты регистрации; возвращает заявителю без регистрации заявление о компенсации и представленные документы (копии документов) в порядке, в котором они были поданы пенсионером или его представителем (лично в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации либо почтовым отправлением) при подаче заявления о компенсации не по установленной форме - в случаях, если бланк заявления о компенсации заполнен не полностью или указанные в нем сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в представленных документах (копиях документов), при несоответствии представленных документов (копий документов) требованиям комплектности, отсутствии на заявлении о компенсации, поданном по почте, записи, свидетельствующей о подлинности подписи пенсионера в соответствии с законодательством Российской Федерации, представлении по почте копий документов, верность которых не засвидетельствована в соответствии с законодательством Российской Федерации, направляет пенсионеру (его представителю) заявление о компенсации и представленные им документы по почте в срок, не превышающий 3 рабочих дней, следующих за днем их поступления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта их направления, и одновременно направляет письменное уведомление о причинах отказа в приеме заявления и документов (копий документов); рассматривает зарегистрированные заявление о компенсации и документы (копии документов) и в срок, не превышающий 30 календарных дней, следующих за днем регистрации, принимает решение:

о выплате пенсионеру компенсации;

об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа.

Исходя из установленных судом обстоятельств суд делает вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец в нарушение установленных правил не обращался в УПФР с заявлением установленной формы и не предоставил документы, подтверждающие его расходы по перевозу багажа, ответчик обосновано сообщил Богородцеву А.В. о невозможности произвести выплату компенсации по его заявлению от /дата/ Указанное сообщение за от /дата/ не нарушает прав истца, и не препятствует в реализации его прав, о чем свидетельствует подача Богородцевым А.В. заявления в УПФР уже /дата/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд