Дело № 2-1502/ 2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С. М. к МИИФНС Р. № о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Иванов С.М. обратился в суд с к МИФНС№по <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> копеек, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве понесенных мной расходов на юридические услуги, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство 1/4 части дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,80 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Самсоновой Т.Н. и зарегистрированного в реестре за №.

Вышеуказанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности:

-Дроздовой О. М., 1/2 доли, на основании Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия № №;

-Иванову Ю. М., 1/4 доли, на основании Свидетельства права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Самсоновой Т.Н. и зарегистрированного в реестре за №.

В ДД.ММ.ГГГГ году была совершена продажа указанного дома по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен доход от продажи ?доли вышеуказанного жилого дома, находящегося в собственности менее 3-х лет (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма от продажи 1/2 доли дома находившейся в собственности менее 3-х лет составила <данные изъяты> рублей. Им был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рублей.

При подачи декларации инспектор налоговой службы сообщила, в связи с поздней подачей декларации необходимо будет уплатить штраф, но не более <данные изъяты> руб. Извещение будет выслано по почте.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо из налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о вызове налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. им получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данному решению Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> решила привлечь его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации в срок со штрафом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неуплату или неполную уплату суммы налога со штрафом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплатить налог в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек. Итого, общая сумма к уплате составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. им была произведена оплата налога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек. Тем не менее, ему пришло требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором было отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится вышеуказанная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, несмотря на владение указанным жилым домом менее трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по уплате задолженности (штрафа) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района <адрес> вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> снова обратилась по отношению к нему с исковым заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на его почтовый адрес пришло постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье 1-го судебного участка <адрес> им было направлено заявление о восстановлении процессуального срока и об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было удовлетворено и восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> вынесено решение в отказе исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Иванову С. М. о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ..

Не смотря, на тот факт, что решением суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с его счета через пенсионный фонд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было удержано в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Он написал заявление в отдел судебных приставов о возврате денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему не возвращены.

Для защиты нарушенных прав он обратился в ЮЛ в кассу которого мной была внесена сумма в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, за оказание юридических услуг, которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возмещены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Иванов С.М. уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы Р. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. признать решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным и подлежащим отмене, обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> произвести возврат удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек через отдел судебных приставов в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика, Межрайонной инспекции ФНС №№ по <адрес>, в его пользу, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.47-48)

Определением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д.59).

В судебном заседании Иванов С.М. и представитель по устному заявлению Проценко Л.С. уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме, отказались привлекать ответчика Министерство финансов, поддержали все исковые требования, как в первоначальном исковом заявлении, так и в уточненном.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС Р. № по <адрес> Черемнова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.79)исковые требования не признала, предоставила отзыв (л.д.36,37), пояснения (л.д.4,78-79), отзыв на уточнение исковых требований (л..69-71)

Представитель У. Р. по <адрес> надлежащим образом извещен, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.

Вместе с тем на основании п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получившие в налоговом периоде доходы от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности менее трех лет, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате (доплате) по итогам налогового периода, а также представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога на доходы, подлежащая уплате (доплате) по итогам налогового периода, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении доходов от реализации недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу, находящегося в Российской Федерации, ст. 224 Налоговый кодекс Российской Федерации установлена налоговая ставка 13% для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 руб.

Из положений пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

При этом, под долями следует понимать доли в праве общей собственности.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 года N 5-П, подпункт 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, допускающий предоставление имущественного налогового вычета при продаже долей, в частности в квартире, в системной связи с нормами гражданского и жилищного законодательства означает, что такой вычет может быть предоставлен в полном объеме, если самостоятельным объектом договора купли-продажи является выделенная в натуре доля квартиры. Поскольку доля в праве на объект недвижимости (в данном случае - объект жилой недвижимости) по своим фактическим характеристикам, по своей ценности значительно отличается от не разделенного на доли права на такой же объект, который можно индивидуализировать и определить как самостоятельный объект права собственности, суммы имущественного налогового вычета могут различаться в зависимости от того, что именно продает налогоплательщик - целое жилое помещение, выделенную в нем долго в натуре или его долю в праве общей долевой собственности.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дроздова О.М., имеющая ? доли, Иванов С.М., имеющий ? доли, Иванов Ю.А., имеющий ? доли продали, а Бородавченко И.Л. приобрела в собственность индивидуальный жилой дом общей площадью 62,80 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. и земельный участок за <данные изъяты> рублей, расположенный по адресуНовосибирск, <адрес> (л.д.13-15)

Решением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.М. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения начислен налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф - п. 1. ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме <данные изъяты>.).(л.д.82-89)

МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванова С.М. направило требование № об уплате налога и сбора, пени, штрафа, что подтверждается почтовым реестром (л.д.90-92)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова С.М. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц в сумме штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17), который определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.18)

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова С.М. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на доходы физических лиц в сумме штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19) и выдан исполнительный лист (л.д.20-21)

Постановлением Управлением ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей Ивановым С.М. определения о восстановлении срока для обжаловании заочного решения судебным приставом Соболевой Н.О не были приняты меры в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей жалоба Иванова С.М. признана обоснованной. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в ИФНС № о их возврате (л.д.55,56)

Решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС Р. № по <адрес> к Иванову С.М. о взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2012 год отказано (л.д22).

С Иванова С.М. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению было удержано <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и <данные изъяты> рублей (л.д.38)

Согласно договора об оказании юридических услуг Ивановым С.М. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.М. подана жалоба на решение МИФНС Р. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.51-53)

Решением Управления ФНС Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Иванова С.М. на решение МИФНС Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для восстановления срока обжалования (л.д.43)

Согласно решения МИФНС Р. по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об отказе в возврате УФССП перечисленного по долу Иванова С.М. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку возврат излишне удержанной с