Дело № 2-166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Верховод Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Людмилы Владимировны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Петровой Алисы Александровны к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Петрова Л.В. действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Петровой А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В иске указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: г.Новосибирск, <адрес>Указанную квартиру она и члены её семьи занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Это однокомнатная квартира, общей площадью - 28,8 кв.м., жилой площадью - 15,3 кв.м., о чем свидетельствует технический паспорт, составленный Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления данный ордер не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан. Занимаемое истцами жило помещение к категории не подлежащих приватизации, не относится. С заявлением о передаче занимаемого помещения в собственность истец обратилась в ФГ КЭУ «57 ЭТК», в оперативном управлении которых, на момент её обращения, находилось спорное жилое помещение и получила ответ, из которого следует, что квартира находится в федеральной собственности. Из ответа «Росимущества» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занимаемая истцом квартира в федеральной собственности не значится, в связи с чем, агентство не полномочно рассматривать вопрос приватизации занимаемого жилого помещения. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : г.Новосибирск, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и состоит на регистрационном учёте по адресу: г. Новосибирск, <адрес>Право приватизации жилого помещения на территории г. Ставрополя и г.Новосибирска истцами не использовалось. Истец несет полное бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные и текущие расходы по содержанию жилья, лицевой счёт открыт на имя истца. Согласно ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. в отношении по пользованию жилыми помещениями, которые находились в домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Положения ст.8 Закона о приватизации гласят, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке. Просит признать за ней, а также несовершеннолетней дочерью, Петровой А.А. право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации, на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес>

В судебное заседание Петрова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, Петровой А.А. не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин не явки суд в известность не поставила.

В судебном заседании интересы истца представляла Андреянова В.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на 3 года ( л.д.23),которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Дала суду аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что жилое помещение было предоставлено бывшему мужу истца. На момент предоставления жилого помещения он являлся военнослужащим. Статус служебного, жилое помещение получило ДД.ММ.ГГГГ., через месяц после того как был выдан ордер. О том, что спорное жилое помещение является служебным, истцу было неизвестно. Договор социального найма, и вообще какой- либо договор, на квартиру не заключался.

Представитель ответчика, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ - Аюшиева О.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.41). Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено Полковникову Н.Г. на время прохождения службы в Вооружённых Силах РФ. В соответствии с указаниями Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изданными по исполнению поручения Президента РФ о формировании к 2012 г. фонда служебных жилых помещений, запрещено исключать помещения из специализированного жилищного фонда. Служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Жилые помещения жилого фонда Вооружённых Сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильём ( служебным или постоянным - по избранному месту жительства) военнослужащих. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО - Вылегжанина В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на 1 год (л.д.30) в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д.28-29).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:

Судом установлено, что на основании ордера №,выданного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительным комитетом Калининского районного Совета депутатов трудящихся Полковникову Н.Г. на семью, состоящую из 2-х человек, была предоставлена однокомнатная квартира № 20 в доме № 60 по ул. Солидарности в г.Новосибирске ( л.д. 20).

На ( л.д.43) имеется копия постановления мэрии г.Новосибирска «Об увековечении памяти героя Российской Федерации лейтенанта Амосова С.А.» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что участок улицы Солидарности в Калининском районе от контрольно-пропускного пункта № воинской части № до дома № включительно, переименован в улицу лейтенанта Амосова – Героя Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, брак между Полковниковым Н.Г. и Петровой Л.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.19).

На (л.д.9) имеется выписка из домовой книги из которой следует что в квартире <адрес> в г.Новосибирске проживают и состоят на регистрационном учёте : Петрова Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ - наниматель с ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ дочь с ДД.ММ.ГГГГ В выписке указано, что владельцем дома является Министерство обороны РФ.

На (л.д.12) имеется справка МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ № в которой указано, что квартира № по адресу: г. Новосибирск, <адрес> в реестре муниципального имущества г.Новосибирска не значится.

Как следует из ответа МКУ г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано по оформлению услуги приватизации, поскольку жилое помещение по адресу : г. Новосибирск, <адрес> в реестре муниципального имущества не значится ( л.д.15).

На ( л.д.16) имеется ответ ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть №) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что квартира <адрес> в г. Новосибирске находится в федеральной собственности ( л.д.16).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из пояснений представителя истца, договор социального найма и вообще какой-либо договор с истцом не заключался.

На (л.д.8) имеется копия постановления администрации Калининского района г.Новосибирска от 30 мая 1995 г. № 292 «О жилищных вопросах » которым, квартира № 20 в доме № 60 ул. Солидарности в г.Новосибирске включена в число служебных за войсковой частью № 34148.

В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из отзыва представителя ответчика установлено, что спорное жилое помещение Полковникову Н.Г. было предоставлено на время прохождения службы, который являлся военнослужащим, что следует из его учётной карточки к военному билету ( л.д.37).

Довод представителя истца о том, что данный статус был присвоен через месяц после того, как было предоставлено спорное жилое помещение правового значения не имеет, т.к. статус служебного жилого помещения в настоящее время не снят. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке включено в специализированный жилищный фонд, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петровой Людмилы Владимировны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Петровой Алисы Александровны к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений » МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда г.Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 16 марта 2015 г.

Судья: В.О. Емельянова