Номер дела | 2-281/2014 (2-5520/2013;) ~ М-5368/2013 |
Дата суд акта | 20 января 2014 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» |
ОТВЕТЧИК | Рубцов А. В. |
Представитель истца | Пермяков И.А. |
Дело № 2-281/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
при секретаре Емельяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Рубцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Рубцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 452 820 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 311 321 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 33 022 руб. 40 коп., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 58 143 руб. 99 коп., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 16 532 руб. 57 коп., штраф за просрочку – 1 400 руб., неустойку за нарушение сроков пролонгации договора страхования – 32 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 728 руб. 21 коп., расходы по определению стоимости предмета залога в размере 2 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – а именно - Транспортное средство: марка, модель LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/, определить начальную цену заложенного имущества в размере 213 600 руб.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «Банк Уралсиб» и Рубцовым А.В. был заключен кредитный договора № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 378 325 руб. под 17% годовых с целевым использованием на приобретение транспортного средства LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN № в ООО «Автоцентр», а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный в кредит в срок по /дата/ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты и погашать кредит в соответствии с графиком. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по вкладу «до востребования» № №, открытый в банке на основании заявления заемщика на выдачу кредита от /дата/ Далее денежные средства с указанного счета были перечислены на счет ООО «Автоцентр», за транспортное средства на основании заявления Рубцова А.В. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, последний раз гашение производилось /дата/ Кроме того, ответчиком не было исполнено требование о досрочном погашении задолженности. Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки. В обеспечение кредитного договора, между банком и заемщиком /дата/ был заключен договор о залоге транспортного средства №, по которому Рубцов А.В. передал в залог банку автомобиль LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами 409 000 руб. /дата/ была произведена переоценка заложенного имущества, рыночная стоимость которого установлена 267 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, в случае, если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования и не предоставил его в банк в течение 10 календарных дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
По состоянию на /дата/, задолженность ответчика перед истцом составляет 452 820 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга – 311 321 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 33 022 руб. 40 коп., неустойка по кредиту – 51 143 руб. 99 коп., неустойка по процентам – 16532 руб. 57 коп., штраф за просрочку – 1 400 руб., неустойка за нарушение сроков пролонгации договора страхования – 32 400 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марка, модель LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/, определив начальную цену заложенного имущества в размере 213 600 руб.
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Пермяков И.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Рубцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации.
В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Уралсиб» и Рубцовым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в размере 378 325 руб., на срок по /дата/, под 17% годовых на приобретение транспортного средства LADA 2171 в ООО «Автоцентр» по счету № от /дата/, используемого в дальнейшем для потребительских целей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 9-11).
Целевой кредит был предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытом в банке на основании заявления заемщика (л.д. 12). Факт выдачи суммы кредита подтверждается банковским ордером (л.д. 18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 50-53).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Второй и последующий процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 9410 руб. (л.д. 9-11).В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик Рубцов А.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с марта 2013г. не осуществляет платежи по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 50-53).
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.
На /дата/ сумма основной задолженности по кредиту составляет 311 321 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 33 022 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 5.1 и п. 5.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврате кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Согласно п. 5.2 при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, в том числе погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору (л.д.9-11).
/дата/ ОАО «Банк Уралсиб» направил ответчику Рубцову А.В. требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В связи с чем, требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 311 321 руб. 77 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 33 022 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки; неустойку в размере 0,5% от обей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-11).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По состоянию на /дата/ неустойка по кредиту составляет 51 143 руб. 99 коп., неустойка по процентам составляет 16 532 руб. 57 коп., штраф за просрочку – 1 400 руб.
Принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки, то суд считает, что требования истца о взыскании неустойки по кредиту в размере 51 143 руб. 99 коп., неустойки по процентам - 16 532 руб. 57 коп., штрафа за просрочку – 1 400 руб. подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения Рубцовым А.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора, /дата/ с заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии с условиями которого, в обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, залогодатель передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль марки LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя № номер шасси отсутствует, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставке (справке-счету), имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/ Согласно п. 1.2 договора залоговая стоимость предмета залога составляет 409 000 руб. (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1.2 ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно /п. 3 ч. 3 ст. 349 ГПК РФ/.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации.
Принимая во внимание то обстоятельство, что обеспеченные залогом обязательства не исполнены надлежащим образом, исходя из приведенных норм законодательства, условий Договора, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: Транспортное средство: марка, модель LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/, переданное в залог истца на основании Договора № о залоге транспортного средства от /дата/, заключенного между истцом и ответчиком Рубцовым А.В.
/дата/ произведена переоценка заложенного имущества, рыночная стоимость которого установлена – 267 000 руб. (л.д. 25-38). Стоимость услуг об оценке составила 2 000 руб. (л.д. 39-42).
С учетом того, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлена иная позиция по определению начальной продажной цены, суд устанавливает ее в размере 80% от установленной согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 267 400 руб., что составляет 213 600 руб.
Кроме того, согласно п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Договора о залоге, залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога и представить в банке договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждений или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям банка. В случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 календарных дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств заключения договора страхования автомобиля, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков пролонгации договора страхования в размере 32 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 728 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рубцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Рубцова А. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 452 820 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 728 руб. 21 коп., расходы по проведению оценки в размере 2 000 руб., а всего взыскать 466 548 руб. 94 коп.
Обратить взыскание на переданный в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» автомобиль LADA 2171, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя 2810409, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 213 600 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник заочного решения суда от 20.01.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-281/2014 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.
Судья