Дело № 2-3463/14

Поступило в суд 10.09.2014.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре Е.И. Ли Эр Сян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сербину В. В.ичу, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением водителя Сербина В.В., принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО 1 принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО 2 принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сербина В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в РЕСО-Гарантия, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности Сербина В.В. застрахован в <данные изъяты> (полис <данные изъяты>). В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило ОСАО «РЕСО-гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Также риск гражданской ответственности Сербина В.В. застрахован в <данные изъяты> по Договору Добровольного страхования гражданской ответственности (полис <данные изъяты>). Письмом ОСАО «Ресо-Гарантия» было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно изменениям, внесенным в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовалось в ОАО СК «Альянс». Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО 1 перешло право требования к Сербину В.В. и ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков ОАО СК «Альянс» и Сербина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Сербин В.В., представитель ответчика Сербина В.В. – Шабанов М.А. в судебном заседании возражали против взыскания суммы ущерба в порядке суброгации с Сербина В.В., указав, что между <данные изъяты> и Сербиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, выдан полис «<данные изъяты>», страховые риски – гражданская ответственность, страховая сумма <данные изъяты> руб. ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия указанного договора страхования. Таким образом, у ОАО СК «Альянс» возникла обязанность возместить стоимость ущерба в порядке суброгации ОСАО «РЕСО-Гарантия». Возражали против доводов ОАО СК «Альянс» о том, что у страховой компании отсутствует обязанность по возмещению ущерба за Сербина В.В., поскольку последним не было представлено на осмотр поврежденное транспортное средство, поскольку действующее законодательство такую обязанность не предусматривает. Более того, ОАО СК «Альянс» не направляло Сербину В.В. требование о предоставлении на осмотр принадлежащего ему поврежденного транспортного средства.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда возражения по заявленным требованиям, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика Сербина В.В. и его представителя, приходит к выводу, что требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением водителя Сербина В.В., <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО 1 <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО 2

Как следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Сербиным В.В. п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности ФИО 1., и поврежденный в результате ДТП <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым, в связи с чем страховщиком произведен ремонт данного транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), платежными поручениями (л.д. 29-30), счетами (л.д. 27-28).

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 965 ГК РФ в пределах указанной суммы право требования к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению за счет его владельца.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность Сербина В.В. на дату ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» (<данные изъяты>»), в связи с чем на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» ОАО СК «Альянс» перечислило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 53).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Сербина В.В. на дату ДТП также была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом, из которого следует, что застрахован риск гражданкой ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, №, страховая сумма <данные изъяты> руб., срок страхования соответствует периоду использования транспортного средства в течение срока страхования по договору ОСАГО, заключенному с ОАО СК «Альянс» (л.д. 52).

В связи с изложенным, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Альянс» с претензией об оплате оставшейся разницы страхового возмещения на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности между Сербиным В.В. и ОАО СК «Альянс».

Однако, в выплате разницы ОАО СК «Альянс» отказано по тому основанию, что страхователь не представил на осмотр поврежденное транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При этом условие о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства страхователем закреплено в Дополнительных условиях добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 12).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, у ОАО СК «Альянс» возникла обязанность по возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» оставшейся разницы страхового возмещения в связи с наличием между ОАО СК «Альянс» и Сербиным В.В. договора добровольного страхования гражданской ответственности в пределах установленной полисом суммы, учитывая, что страховой случай наступил в период срока действия договора.

При этом суд приходит к выводу, что непредставление виновником ДТП поврежденного транспортного средства на осмотр своему страховщику по договору страхования ответственности никоим образом не влияет на обязанность ОАО СК «Альянс» по выплате оставшейся разницы страхового возмещения в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего потерпевшему, поскольку не влечет никаких последствий, а именно, невозможности установления факта ДТП, виновного в его совершении лица, перечня повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате столкновения по вине страхователя Сербина В.В., а также размера причиненного ущерба.

Более того, факт причинения ущерба виновником ДТП не оспаривается, подтвержден документально, ОАО СК «Альянс» этот факт признало, в том числе путем частичной оплаты страхового возмещения в пределах размера страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, судом учитывается, что ОАО СК «Альянс» не представлены суду доказательства, свидетельствующие о предъявлении Сербину В.В. требования о представлении на осмотр поврежденного транспортного средства.

В связи с изложенным доводы возражений представителя ОАО СК «Альянс» о том, что Сербиным В.В. в нарушение дополнительных условий страхования не был представлен на осмотр поврежденный в ДТП автомобиль, суд находит несостоятельными, а отказ в выплате оставшейся разницы страхового возмещения – необоснованным.

При определении подлежащей взысканию с ОАО СК «Альянс» суммы в виде оставшейся разницы страхового возмещения суд исходит из представленных ОСАО «РЕСО-Гарантия» документов, из которых следует, что фактически автомобиль потерпевшего ФИО 1. отремонтирован на сумму <данные изъяты> руб., что в силу ст. 15 ГК РФ является реальными убытками истца, в связи с чем, учитывая, что ОАО СК «Альянс» перечислило истцу сумму в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., то с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию оставшаяся разница в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма ответчиком ОАО СК «Альянс» не оспорена. Доказательств иной стоимости ответчиком ОАО СК «Альянс» не представлено.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сербину В.В. суд полагает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сербину В. В.ичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «01» декабря 2014 года.

Председательствующий- подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 01.12.2014 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3463/2014 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-