Номер дела | 2-2472/2015 ~ М-2219/2015 |
Дата суд акта | 27 августа 2015 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ОАО "СИБЭКО" |
ОТВЕТЧИК | Ткач И. В. |
ОТВЕТЧИК | Байздрова Д. Д. |
Представитель истца | Валявко О.В. |
Дело № 2-2472/2015 «КОПИЯ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2015 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Суровой Е.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Ткач Ирине Владимировне, Байздровой Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Ткач И.В., Байздровой Д.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска ссылаются на то, что ОАО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 700,22 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 314,99 руб. Задолженность ответчиков подтверждается расчетами задолженности за соответствующие периоды. Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 700,22 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 314,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820,46 руб.
Представитель истца ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).
Ответчик, Байздрова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, Ткач И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21).
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска данным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, приходит к выводу о том, что иск ОАО «СИБЭКО» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2)».
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Ткач И.В. и Ткач (Байздрова) Д.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> в г. Новосибирске в размере ? доли каждой ( л.д.22).
Как следует из выписки из домовой книги, Ткач И.В. и Байздрова Д.Д. зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> в г. Новосибирске, (л.д.18) и являются потребителями коммунальных услуг.
Согласно требованиями ч.3 ст.30 ЖК РФ: « Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».
В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ: « Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
В соответствии с требованиями ст. 249 ГК РФ: « Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».
Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, предусмотренные ст.ст.153,155 ЖК РФ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10), которым установлена задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 700,22 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 314,99 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчиков пропорционально их долям, поскольку иное противоречит действующему законодательству.
Доказательств того, что договором между сособственниками предусмотрена солидарная ответственность по оплате за коммунальные услуги, истцом не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…».
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 820,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 820,46 руб., в размере 910,23 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СИБЭКО» к Ткач Ирине Владимировне, Байздровой Дарьи Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в долевом соотношении с Ткач Ирины Владимировны, Байздровой Дарьи Дмитриевны в пользу ОАО «СИБЭКО» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 350 руб. 11 коп. с каждой; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 657 руб.50 коп. с каждой.
Взыскать в долевом соотношении с Ткач Ирины Владимировны, Байздровой Дарьи Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,23 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено: 29 августа 2015 г.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2472/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу: 29 августа 2015г.
Судья: В.О. Емельянова
Секретарь: Е.Д. Сурова
Решение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2015г.
Судья: