Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело№2-3191-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкова Е.О. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Тюков Е.О., обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения. В иске указал, в период времени с 22 часов 26.09.2010 по 21 час 27.09.2010 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 21, с автомобиля Lexus GS 300 был тайно похищен комплект из 4-х колес с литыми дисками, принадлежащими Тюкову Е.О.

19.01.2010 года Тюков Е.О., обратился в отдел милиции № 3 СУ при УВД по г. Новосибирску с заявлением о причиненном ущербе. Тюкову Е.О., следователем СО при УВД по г. Новосибирску были выданы следующие документы:

1. Талон-Уведомление №1738 от 19.10.2010.

2. Справка (по месту требования) от 19.10.2010.

3. Постановление о приостановлении предварительного следствия от 28.11.2010.

Автомобиль Тюкова Е.О., на момент происшествия был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Повреждение ТС, Хищение ТС», без учета износа, страховой полис ГС56-ТС10/047135 от 21.05.2010 до 20.05.2011, страховая сумма по которому составляет

1 000 000 рублей.

20.10.2010 г. по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование», Тюков Е.О., предоставил поврежденный автомобиль в ООО «МЭТР» для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ООО «МЭТР» №10-0569688 от 20.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Lexus GS 300, т/н ОО 6905 98, составила 164 324 рубля 00 копеек. По страховому акту № 10-056 9688/09 сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Тюкову Е.О., составила 72 253 рубля 43 копейки.

Тюкову Е.О., был причинен имущественный вред на сумму 164 324 рубль. Из этой суммы было вычтено 32 500 рублей в счет 3 и 4 платежей.

Таким образом, долг ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховой выплате составляет (164324_{сумма ущерба} – 32 500 _{вычтенные платежи} - 72253,43_{выплаченная сумма} = 59570 рублей 57 копеек).

Истец Тюков Е.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём представил заявление (л.д.22)

Представитель, ЗАО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом под расписку и телефонограммой (л.д.23). Суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности № 6092 от 16.04.2012 г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила вынести заочное решение.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дело видно, в период времени с 22 часов 26.09.2010 по 21 час 27.09.2010 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 21, с автомобиля Lexus GS 300 был тайно похищен комплект из 4-х колес с литыми дисками, принадлежащими Тюкову Е.О.

На момент произошедшего страхового события, то есть в период времени с 22 часов 26.09.2010 по 21 час 27.09.2010 года, автомобиль Тюкова Е.О., на момент происшествия был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Повреждение ТС, Хищение ТС», без учета износа, страховой полис ГС56-ТС10/047135 от 21.05.2010 до 20.05.2011, страховая сумма по которому составляет 1000000 рублей.(л.д.8)

При определении размера суммы страховой выплаты подлежащей взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения причиненного ущерба суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 59 570 руб. 57 коп.

В материалах дела имеется отчет экспертного заключения ООО «МЭТР», сделанная по направлению ЗАО «ГУТА-Страхование», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Lexus GS 300, т/н ОО 6905 98, составила 164324 рубля 00 копеек. (л.д.9)

В связи с этим судья считает установленным, что размер причиненного ущерба имуществу истца составляет 164324 рубля 00 копеек. (л.д.9)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» страховой выплаты в сумме 59 570 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению из расчёта ((164324_{сумма ущерба} – 32 500 _{вычтенные платежи} - 72253,43_{выплаченная сумма} = 59570 рублей 57 копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины, а именно в сумме 1987 рублей 12 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать соответчика в пользу истца расходы за услуги представителя частично в сумме 8000 рублей с учётом соразмерности выполненной работы представителем истца и сложности дела. Данные расходы подтверждены чеком, копией чека, договором об оказании юридических услуг от 16.04.2012г. Требования представителя истца о взыскании судебных расходов на сумму 12000 рублей суд считает завышенными.

Необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате совершения нотариальных действий - 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Тюкова Е.О. недоплату страхового возмещения в сумме 59 570 рублей 57 коп., расходы по оплате совершения нотариальных действий - 850 рублей, за услуги представителя частично в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -1987рублей 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение одного месяца.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012г.