Дело №

Поступило в суд 09.11.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Е. А. к Чернову А. М., <адрес> о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к фио 1 о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. находилась в фактических брачных отношениях с фио 2 и проживала с ним в его квартире по адресу <адрес>. На момент ее вселения в квартире никто не проживал и никаких вещей в ней не было. Она и Чернов обустроили квартиру, купили мебель в нее.

Квартира была предоставлена фио 2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире был зарегистрирован фио 2 и его сын фио 1, <данные изъяты> г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ истица и фио 2 зарегистрировали брак, и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - фио 1, которая была зарегистрирована в <адрес><данные изъяты> по <адрес> сразу после рождения. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы погиб в результате несчастного случая на производстве. С <данные изъяты> г. и по настоящее время она проживает в квартире, до <данные изъяты> г. проживала одной семьей с нанимателем жилого помещения фио 2, а после его смерти с дочерью. Ответчик проживал в квартире до <данные изъяты> г. Он выехал вместе со своей матерью на другое постоянное место жительства, адрес которого истице неизвестен. С 2000 г. фио 1 в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Истица считает, что является членом семьи нанимателя фактически, выполняет все обязанности по договору социального найма (содержит, оплачивает жилье, делает ремонт). При жизни мужа она как законная супруга проживала с ним, вела общее хозяйство, поэтому являлась членом семьи нанимателя. Ответчик выехал из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <данные изъяты>. ему исполнилось <данные изъяты> однако уже будучи взрослым, он также не исполняет своих обязанностей. В связи с чем истица просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес><данные изъяты> <адрес>, признать за ней право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, признать фио 1 утратившим право пользования жилым помещением.

Истица Чернова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с <данные изъяты> года проживала по адресу <адрес> со своим мужем фио 2, со слов мужа знает, что его сын фио 1 не проживает в квартире с <данные изъяты> года, выехал со своей матерью в другое жилое помещение на <адрес>.

Представитель истца адвокат Мороз М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнила исковые требования, просила признать право пользования жилым помещением квартирой <данные изъяты> <адрес> за Черновой Е.А. и ее несовершеннолетней дочерью фио 1.

Ответчик фио 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика адвокат Герасимов В.И. в судебном заседании по исковым требованиям возражал согласно доводам изложенным в письменном отзыве (л.д.48), просил в иске отказать, поскольку с момента выезда в <данные изъяты> году ответчик был еще несовершеннолетним, выехал вместе со своей матерью, с момента совершеннолетия с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, когда был взят под стражу, в квартиру вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, но его отсутствие носит временный характер и вынужденный, поскольку он находится в местах лишения свободы с <данные изъяты>

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио 2 суду пояснила, что является матерью истицы. Истица с <данные изъяты> года вселилась в квартиру с мужем М.. В этой квартире был прописан его сын. Она сына в квартире ни разу не видела, веще его в квартире нет, за квартиру оплачивает Чернова Е.А. Ответчик фио 1 проживал в другой квартире со своей матерью.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовым разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио 2 <данные изъяты> был выдан ордер на семью из 2 человек на право занятия однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, в качестве члена семьи указан сын фио 1 (л.д.8).

<данные изъяты>. фио 2 и Тузкова Е. А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Чернова» (л.д.9).

<данные изъяты>. у Черновой Е. А. и фио 2 родилась дочь <данные изъяты> (л.д.10).

<данные изъяты>. фио 2 умер (л.д.11).

Согласно справке <данные изъяты> фио 1 проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.12).

В судебном заседании обозревались платежные квитанции по оплате за коммунальные услуги за <данные изъяты> года, предоставленные истицей, представитель ответчика не отрицал тот факт, что ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что Чернова Е.А. была вселена в <адрес> как член семьи нанимателя, а именно супруги, в связи с чем ее исковые требования в части признания ее членом семьи нанимателя подлежат удовлетворению.

Пунктом 26 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обращено внимание судов на то, что, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом первой инстанции, вселение Черновой Е.А. в спорное жилое помещение осуществлено с согласия нанимателя фио 2

Обстоятельства того, что истица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в том числе подтверждаются длительностью проживания истца в жилом помещении совместно с нанимателем фио 2, наличием родственных отношений, ведение совместного хозяйства, наличие общего бюджета.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля фио 2, подтвердила факт проживания истицы в квартире совместно с Черновым М.А<данные изъяты> года в качестве супруги, рождение у них совместной дочери фио 1 и проживании дочери с момента рождения по указанному адресу.

При этом родственные отношения между Черновой Е.А. и фио 2 подтверждаются также материалами дела, в частности свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ребенка фио 1

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Чернова Е.А. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и соответственно приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, как и несовершеннолетняя дочь фио 1.

Разрешая требования о признании утратившим право пользования жилым помещением фио 1 суд приходит к следующему.

Судом установлено и не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика, что ответчик фио 1 <данные изъяты> несовершеннолетним выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, с момента совершеннолетия с <данные изъяты> года по дату заключения под стражу <данные изъяты>. в спорное жилое помещение вселиться не пытался, бремя содержания квартиры не нес и не несет.

Согласно копии доверенности на представление интересов в суде фио 1 указал, что проживает по адресу <адрес> (л.д.47).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчик должен был представить суду доказательства, что его выезд на другое место жительства носит временный и вынужденный характер.

Таким доказательств суду ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика, что выезд фио 1 из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, поскольку он находится в местах лишения свободы судом отклоняется, поскольку со времени совершеннолетия с <данные изъяты> по момент заключения под стражу <данные изъяты> год ответчик фио 1 в квартиру не вселялся, бремя ее содержания не несет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда фио 1 из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении в период с <данные изъяты> год, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Судом учтено также, что с момента выезда из квартиры и его совершеннолетия <данные изъяты> год) фио 1 никаких действий по восстановлению жилищных прав до лишения его свободы (2014 год) не совершал, чем подтвердил добровольный отказ от исполнения договора социального найма, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черновой Е. А. удовлетворить.

Признать Чернову Е. А. членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес>.

Признать за Черновой Е. А. и фио 1 право пользования жилым помещением расположенного по адресу <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать Чернова А. М. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –