Дело № 2-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2011 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре судебного заседания Чеботниковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Натальи Вячеславовны к Кривше Александру Владимировичу, Кривша Нине Валентиновне о разделе наследственного имущества, встречному иску Кривша Нины Валентиновны, Кривши Александра Владимировича о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухова Н.В. обратилась в суд с иском к Кривша Н.В., Кривше А.В. о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО4. Поскольку завещания он не оставил, то наследниками первой очереди является она – Пастухова Наталья Вячеславовна, мать ФИО9 – Кривша Н.В., отец ФИО9 – Кривша А.В.

Истица указала, что на момент смерти ФИО9 она проживала без регистрации в <адрес> в г. Новосибирске совместно с мужем.

Автомобиль MERSEDES BENZ А 160, входящий в состав наследства, находился и находится в пользовании Пастуховой Н.В., что подтверждается наличием у неё документов на данный автомобиль и наличием самого автомобиля.

Наследственную массу умершего ФИО9 составляют следующие права и обязанности:

- право собственности на однокомнатную квартиру № <адрес> в г. Новосибирске (приобретенную ФИО7 до брака) стоимостью 1814000 рублей;

- право собственности на индивидуальный жилой дом (полученный ФИО7 по наследству в 2001 г.), расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2460000 рублей;

- право собственности на автомобиль «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», госномер Р 540 ВТ, 1991 года выпуска, цвет металлик серый синий стоимостью 214000 рублей;

- долг по кредитному договору № 11102 от 21.03.2008 г., заключенному с заемщиком ФИО4 Центральным ОСБ № 0139, выданный в сумме 290000 рублей сроком до 21.03.2013 г. под 11,5 % годовых под залог приобретаемого автомобиля MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, 2001 года выпуска, цвет красный;

- ? доли в праве собственности на автомобиль MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, цвет красный, стоимостью 171500 рублей.

Указывает, что стоимость активов наследственного имущества, подлежащих разделу, составляет 4659500 рублей.

В денежном выражении доля каждого из наследников составляет 1531166 рублей 66 копеек.

Полагает, что имеет преимущественное право при разделе наследства на получение в собственность автомобиля MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, 2001 года выпуска, и квартиры <адрес> в г. Новосибирске.

Просила выделить ей при разделе имущества после смерти наследодателя ФИО9 на основании преимущественного права следующее имущество: автомобиль MERSEDES BENZ А 160, однокомнатную квартиру <адрес> в г. Новосибирске.

Также просила взыскать в равных долях с ответчиков Кривша Н.В., Кривши А.В. денежные средства в размере 185183 рубля 46 копеек, что составляет 2/3 от суммы выплаченного долга наследодателя ФИО9

В судебное заседание Пастухова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Пастуховой Н.В. – Бойков А.А. в судебное заседание не явился, срок действия доверенности от 01.07.2008 г. – 3 года, на день рассмотрения иска истек.

Ответчики Кривша Н.В., Кривша А.В. в судебном заседании с иском не согласились, представили встречный иск о разделе наследственного имущества.

После неоднократных уточнений исковых требований просили разделить наследственное имущество следующим образом:

- просили признать за ними право собственности на дом <адрес> в г. Новосибирске;

- право собственности на квартиру <адрес> в г. Новосибирске, так как она приобретена на деньги родителей;

- право собственности на автомобиль Мицубиси Паджэеро», госномер Р 540 ВТ,1991 года выпуска, цвет металлик серый синий.

Просили признать за Пастуховой Н.В.:

- право собственности на автомобиль MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, 2001 года выпуска, цвет – красный;

- считать вывезенные Пастуховой Н.В. из квартиры <адрес> в г. Новосибирске предметы домашней обстановки и обихода на сумму 300000 рублей в счет наследственной доли, причитающейся Пастуховой Н.В.;

- считать вынесенные золотые украшения, принадлежащие сыну ФИО7, подаренные родителями, в сумме 200000 рублей, а также коллекцию монет в сумме 500000 рублей в счет причитающейся доли в наследстве Пастуховой Н.В.;

- обязать Пастухову Н.В. возвратить неосновательное обогащение от сдачи квартиру в наем в сумме 123000 рублей;

- обязать Пастухову Н.В. возвратить неосновательное обогащение за пользование автомобилем Мицубиси Паджеро в сумме 1601000 рублей;

- считать стоимость собак, вывезенных Пастуховой Н.В., стоимостью 105000 рублей в счет причитающейся наследственной массы Пастуховой Н.В.( впоследствии увеличили стоимость собак до 135000 рублей);

- взыскать расходы по управлению наследственным имуществом, расходов на охрану квартиры <адрес> в г. Новосибирске в сумме 6800 рублей

- взыскать расходы на управление наследственным имуществом, расходов на охрану дома <адрес> в г. Новосибирске в сумме 67737 рублей 06 копеек;

- взыскать понесенные расходы на охрану и управление наследственным имуществом – жилого дома <адрес>, выразившиеся в восстановлении причиненного вреда имуществу посторонними лицами, в сумме 49595 рублей 01 копейка.

В судебном заседании Кривша Н.В., Кривша А.В. с исковыми требованиями Пастуховой Н.В. не согласились, на своих исковых требованиях настаивали.

Суд, выслушав объяснения Кривша Н.В., Кривши А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 97 Гражданского процессуального кодекса РФ в части их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является сыном Кривша Нины Валентиновны и Кривши Александра Владимировича.

С 02.02.2007 года ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с Пастуховой Натальей Вячеславовной.

ФИО4 и Пастухова Н.В. проживали в однокомнатной квартире <адрес> в г. Новосибирске, находящейся в собственности ФИО9

Указанная квартира приобретена ФИО7 по договору купли-продажи от 19.09.1997 года (до вступления в брак с Пастуховой Н.В.).

ФИО7 на праве собственности принадлежал также индивидуальный жилой дом <адрес> в г. Новосибирске.

Указанный дом получен им в порядке наследования в 2001 году (на основании завещания) (т.1, л.д.12).

В 2008 году, в период брака с Пастуховой Н.В., ФИО7 на заемные средства Сбербанка за 290000 рублей по договору № 7 купли-продажи автотранспорта приобретен автомобиль MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, красного цвета (т.1, л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

10.12.2008 г. Пастухова Н.В. досрочно погасила задолженность по ссуде по кредитному договору № 11102 от 21.03.2008г. в размере 277775 рублей 46 копеек.

Завещания ФИО4 не оставил.

Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются: Кривша Нина Валентиновна – мать, Кривша Александр Владимирович – отец, Пастухова Наталья Вячеславовна – супруга.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности.

При определении состава наследственного имущества суд исходит из следующего.

Так, достоверно установлено и никем не оспаривается наличие следующего наследственного имущества: однокомнатной квартиры <адрес> общей площадью 32,2 кв.м, индивидуального жилого дома <адрес> в г. Новосибирске площадью 60,9 кв.м, автомобиль MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, красного цвета, автомобиль Мицубиси Паджеро, госномер Р 540 ВТ,1991 года выпуска, цвет металлик серый синий.

Решая вопрос о включении в наследственную массу предметов домашней обстановки и обихода, коллекции монет, золотых изделий, трех породистых собак, суд полагает, что наличие этих предметов на день смерти наследодателя ФИО9 ничем не подтверждено.

Показания свидетелей ФИО23 ФИО11, ФИО12, ФИО13 относительно наличия коллекции монет стоимостью 500000 рублей, трех породистых собак стоимостью 135000 рублей, предметов домашней обстановки и обихода, якобы вывезенных Пастуховой Н.В., носят противоречивый характер, поэтому не могут быть приняты судом в качестве объективных доказательств, подтверждающих либо опровергающих наличие данного наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО9

Так, Кривша Н.В., Кривша А.В. не могли указать, из какого количества монет состояла коллекция, какие монеты входили в состав этой коллекции, каким образом определена стоимость коллекции монет.

Кроме того, для определения того, не являются ли ценные монеты коллекцией, а простым набором монет, должна быть назначена экспертиза.

Даже если предположить, что в какое-то время коллекция монет действительно существовала, ФИО4 мог ею распорядиться при жизни по своему усмотрению, не ставя об этом в известность родителей.

Также Кривша Н.В., Кривша А.В. не смогли пояснить, какой породы были три собаки, о разделе которых ими заявлено, откуда они взялись, кому принадлежали, паспорта на собак в суд представлены не были.

Кроме того, Кривша Н.В., Кривша А.В. не конкретизировали, о каких предметах домашней обстановки и обихода стоимостью 300000 рублей идет речь, не указали наименование предметов и их стоимость.

Поэтому суд считает, что коллекция монет стоимостью 500000 рублей, три собаки стоимостью 135000 рублей, предметы домашней обстановки и обихода стоимостью 300000 рублей не могут быть включены в наследственную массу.

То обстоятельство, что автомобиль MERSEDES BENZ А 160, госномер У 290 РВ, красного цвета, приобретен ФИО7 и Пастуховой Н.В. во время брака, никем не оспаривалось.

Судом установлено и никем из сторон не оспаривается, что в соответствии с кредитным договором № 11102 от 21.03.2008 г. акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Заведующего дополнительным офисом, специализированным по обслуживанию физических лиц № 139/0067 Центрального отделении № 139 банк выдал ФИО7 под поручительство Пастуховой Натальи Вячеславовны и залог приобретаемого транспортного средства кредит на приобретение подержанного автомобиля MERSEDES BENZ, А 160, красного цвета, на срок по 21.03.2013 года под 11,5% годовых.

В материалах дела имеется справка банка о том, что Пастухова Н.В действительно производила платежи в счет погашения кредита по кредитному договору № 11102 от 21.03.2008 г., заключенному с заемщиком ФИО4 в Центральном ОСБ № 0139. Кредит выдан в сумме 290000 рублей, сроком до 21.03.2013 г., под 11,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля (марка MERSEDES BENZ A 160, 2001 год выпуска 2001, цвет- красный, и поручительство супруги Пастуховой Натальи Вячеславовны. Кредит погашен досрочно 10 декабря 2008 г. Кредитная история положительная (т.1, л.д.9).

Согласно выписке из счета остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) составлял 277775 рублей 46 копеек (т.1, л.д.11).

В силу положений 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Правопреемниками в данном случае в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ являются наследники, принявшие наследство, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку автомобиль MERSEDES BENZ, А 160, красного цвета был приобретен супругами ФИО7 и Пастуховой Н.В. во время брака, то он является совместной собственностью супругов.

Так как в договоре купли-продажи автотранспорта № 7 от 20.03.2008 г., заключенном между ООО «Компания Вайс-авто» и ФИО7, продажная стоимость автомобиля MERSEDES BENZ, А 160, определена соглашением сторон и составляет 290000 рублей, суд полагает необходимым определить рыночную стоимость спорного автомобиля в размере 290000 рублей.

Автомобиль Мицубиси Паджеро, госномер Р 540 ВТ, 1991 года выпуска, приобретен наследодателем ФИО7 в 2003 году (до брака с Пастуховой Н.В.), поэтому является его собственностью.

Стороны согласились с отчетом № 75-1208н от 02.06.2008 г. ООО Центр независимой оценки «АССОЛЬ», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет 231000 рублей.

Поэтому автомобиль Мицубиси Паджэро,1991 года выпуска, госномер П 540 ВТ, рыночной стоимостью 231000 рублей подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Что касается определения рыночной стоимости квартиры <адрес> в г. Новосибирске, для подсчета денежной оценки наследственной массы, то суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется несколько отчетов об оценке спорной квартиры, выполненных различными организациями:

- агентство независимой оценки ООО «Заря» в отчете № 5536 от 24.10.2008 г. определило рыночную стоимость квартиры в сумме 1814000 рублей (т.1, л.д.35);

- справка об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости № 01-09-9582 от 15.12.2009 г., выданной ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», в соответствии с которой инвентаризационная стоимость квартиры определена в 209963 рубля (т.1, л.д. 181);

- ООО «СИБОКО» в отчете № 241108/129НО от 24.11.2008 г. определило рыночную стоимость квартиры в сумме 1716448 рублей (т. 2 стр.31);

- в справке о рыночной стоимости имущества, выданной Новосибирской торгово-промышленной палатой, рыночная стоимость квартиры определена в сумме 1450000 рублей (т.2, стр. 118).

Отчеты об определении рыночной стоимости квартиры, выполненные Агентством независимой оценки ООО «Заря», и ООО «СИБОКО» судом не принимаются, так как общеизвестно, что с наступлением финансового кризиса положение на рынке недвижимости кардинально изменилось: с осени 2008 г. началось падение цен на недвижимость в связи с девальвацией рубля

Поэтому суд считает необходимым принять в качестве доказательства справку, представленную Новосибирской торгово-промышленной палатой, в соответствии с которой по состоянию на 04.10.2010 года рыночная стоимость однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м, расположенной на 6-м этаже 10-и этажного панельного дома, составляет 1450000 рублей.

Довод Кривша Н.В.. Кривши А.В. о том, что квартира приобретена не самим ФИО7, а его родителями, опровергается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется копия договора купли-продажи спорной квартиры от 19.09.1997 г., в соответствии с которым ФИО14 продала, а ФИО4 купил однокомнатную квартиру <адрес> в г. Новосибирске.

Договор удостоверен нотариусом Савенковой Р.Н. и зарегистрирован в БТИ.

Допустимых доказательств того, что не покупателем ФИО7, а иными лицами выплачены денежные средства, суду не представлено.

Поэтому в наследственную массу подлежит включению однокомнатная квартира, рыночная стоимость которой составляет 1450000 рублей.

На день смерти ФИО7 принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес> в г. Новосибирске. Указанный дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.08.2001 г.

Поскольку спорный дом получен ФИО7 в порядке наследования, он является его собственностью, а потому подлежит включению в наследственную массу.

Наследниками по закону являются: супруга ФИО9 - Пастухова Н.В. и родители ФИО9 - Кривша Н.В., Кривша А.В.

Определяя рыночную стоимость дома для определения в денежном выражении доли каждого из наследников, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеются различные оценки рыночной стоимости дома:

- Агентство независимой оценки ООО «Заря», в соответствии с отчетом которого рыночная стоимо