Дело № 2-3322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Колмыковой Елене Анатольевне, Настаченко Борису Анатольевичу, Колмыкову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Колмыковой Е.А., Настченко Б.А., Колмыкову Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска ссылаются на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 393,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 527,40 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 393,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 527,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117,62 руб.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.25,26), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).

Ответчики, Колмыкова Е.А., Настаченко Б.А., Колмыков Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.27-30), об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, приходит к выводу о том, что иск АО «СИБЭКО» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2)».

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В судебном заседании установлено, что Колмыкова Е.А., Настаченко Б.А., Колмыков Ю.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19), и являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с требованиями п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, предусмотренные ст.ст.153,155 ЖК РФ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10), которым установлена задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 393,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 527,40 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что: «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги с Колмыковой Е.А., Настаченко Б.А., Колмыкова Ю.В.

РРрсолидарно в пользу АО «СИБЭКО».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 117,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 117,62 руб., в размере 705,87 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Колмыковой Елене Анатольевне, Настаченко Борису Анатольевичу, Колмыкову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Колмыковой Елены Анатольевны, Настаченко Бориса Анатольевича, Колмыкова Юрия Валентиновича в пользу АО «СИБЭКО» задолженность: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 27 393,35 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 527,40 руб.

Взыскать в долевом соотношении с Колмыковой Елены Анатольевны, Настаченко Бориса Анатольевича, Колмыкова Юрия Валентиновича в пользу АО «СИБЭКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,87 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 16 октября 2015 г.

Судья: В.О. Емельянова