Дело № 2-2915/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующегосудьиМестеховской Е.В.

при секретаре Бажутовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Н» к Торчинскому Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Н» обратился в суд с иском к Торчинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 439,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 793,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2011 года заключил с Торчинским В.В. в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №... на получение Кредитной карты.

Во исполнение вышеуказанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику – сумму кредитования в размере 79 500 руб. под 19,90 % годовых, сумма подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее 320,00 руб. Количество раз использования предоставленного кредита, не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Торчинский В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Н» составляет 86 439,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 133,66 руб.; начисленные проценты - 4 753,89 руб.; комиссия за обслуживание счета – 5 681,08 руб.; штрафы и неустойки – 2 800 руб.; несанкционированный перерасход – 70,67 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 86 439,30 руб. и государственную пошлину в размере 2 793,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Синих А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Торчинский В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 05.09.2011 года ОАО «Н» предложило Торчинскому В.В. заключить соглашение о кредитовании, в рамках которого откроет ответчику Счет Кредитной карты и осуществит кредитование Счета Кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи Кредитной карты ОАО «Н» (п.1). Соглашение считается заключенным с даты активации Кредитной карты (п.2). Пунктами 3-4 Соглашения установлен лимит кредитования – 79 500 рублей и процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых. По условиям кредитования (п. 10-11) ответчик обязался выплачивать истцу комиссию за годовое обслуживание Кредитной карты – 875 рублей и комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты – 1,99 % (л.д.13).

При заключении договора Торчинский В.В. был ознакомлен с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Н», тарифами и Договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается подпись ответчика в Кредитном предложении от 05.09.2011 года.

В рамках исполнения Соглашения о кредитовании и в соответствии с Общими условиями Торчинскому В.В. был открыт текущий кредитный счет №..., на который была перечислена сумма кредита. 17.10.2011 года Торчинский В.В. активировал Кредитную карту и с данного периода времени стал пользоваться открытым на его имя текущим кредитным счетом. Для бухгалтерского обслуживания задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании банком был открыт и ссудный счет №..., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 6).

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п. 1, 5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П утвержденного Центральным банком Российской федерации 24.12.2004 года, кредитная карта, предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Н» Счет потребительской карты – это банковский счет, открываемый клиенту для учета проведения операций, предусмотренных Общими условиями кредитования, с использованием Потребительской карты. Операция с использованием кредитной карты – безналичный платеж, в том числе приобретение товаров (оплаты услуг) в торгово-сервисных предприятиях, получение наличных денежных средств в банкоматах или в пунктах выдачи наличных денежных средств, а также уплата банку со Счета потребительской карты комиссий, предусмотренных Тарифами, осуществленные с использованием Потребительской карты.

Таким образом, договор от 17.10.2011 года, заключенный между ОАО «Н» и Торчинским В.В. является договором банковского счета с возможностью его кредитования, что подтверждается установлением лимита овердрафта в определенной сумме, а открытый ответчику счет №..., нельзя рассматривать как ссудный.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Н» предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. Так, в силу п. 8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты предусмотрена уплата штрафа в размере 700 рублей. Пункт 8.2 Общих условий предусматривает уплату неустойки в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода в размере определенном Договором.

В судебном заседании установлено, что Торчинский В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Следовательно, истец вправе на основании п. 9.2 Общих условий был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафом и неустойкой.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 86 439,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 133,66 руб.; начисленные проценты - 4 753,89 руб.; комиссия за обслуживание счета – 5 681,08 руб.; штрафы и неустойки – 2 800 руб.; несанкционированный перерасход – 70,67 руб.

Проверив указанный выше расчет, суд принимает его, доказательств возврата суммы долга полностью или иной части стороной ответчика суду не представлено, вышеуказанный расчет не оспорен, свой расчет Торчинским В.В. также суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженного по Соглашению о кредитовании №... на получение Кредитной карты и исковые требования ОАО «Н» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «Н» при обращении в суд в размере 4 753,89 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Н» к Торчинскому Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать досрочно с Торчинского Владимира Валерьевича в пользу ОАО «Н» задолженность по кредитному договору от 17.10.2011 г. в сумме 86 439,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 133,66 руб.; начисленные проценты - 4 753,89 руб.; комиссия за обслуживание счета – 5 681,08 руб.; штрафы и неустойки – 2 800 руб.; несанкционированный перерасход – 70,67 руб.

Взыскать с Торчинского Владимира Валерьевича в пользу ОАО «Н» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 793,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./

.

.

.

.